#unité des gauches écologistes pour les élections européennes : déclaration des militants.es de #Hauteloire

Depuis plusieurs mois maintenant, des militants de gauche se réunissent régulièrement afin d’échanger de manière constructive sur les sujets qui animent notre vie politique. A l’issue d’une nouvelle rencontre, ils affirment leur volonté de promouvoir l’unité pour les futures élections européennes.

Face aux poussées xénophobes et nationalistes, face à la droite conservatrice, face aux attaques libérales de Macron, face à des social-démocraties qui ont contribué aux reculs sociaux, nous considérons que la gauche alternative doit prendre ses responsabilités. En abordant ce scrutin façon puzzle, nous jouerions le jeu des fossoyeurs du projet européen, nous serions relégués à quelques miettes de pourcentages nous décrédibilisant et nous rendant toutes et tous inaudibles. Nos points de convergence sont bien plus forts que nos désaccords. La réorientation sociale et écologique de l’Europe que nous prônons ensemble est la seule issue porteuse d’espoir, ce rassemblement donnerait confiance aux résistances et luttes à venir. Dès aujourd’hui, nous nous engageons à porter cette voix au sein de nos différentes organisations politiques.

Pour les organisations :

Citoyens.nes engagés :

Michèle Outtemin-Crespi (FDG) ; Yves Prat

 

Ensemble ! :

Solange Arsac

 

Gauche Démocratique et Sociale (G.D.S.) :
Raymond Vacheron

Génération.s Haute-Loire :

Laurent Johanny , Sarah Marcon, Michel Mützenberg,

 

P.C.F. de Haute-Loire :

Marie-Jo Girard, Xavier de Grossouvre, Michel Valentin,

 

Publicités

conseil d’agglomération #lepuyenvelay : mes interventions sur la crèche familiale et le Val-Vert.

Rapport N°49-50 : fermeture de la crèche et suppression des emplois (CONTRE)

Je voterai contre ce rapport dont je conteste le fond et la forme.

Rappelons que la crèche familiale apporte des solutions à nos concitoyens quant à la garde d’enfants avec des horaires atypiques, avec une continuité de service grâce au remplacement, avec une tarification en fonction des revenus, avec des résultats très intéressants du point de vue de la mixité sociale. Ce sont de réels atouts pour accueillir de nouveaux foyers sur la ville, mais vous avez programmé la fermeture de ce service : c’est incohérent. Je conteste vos argumentations juridiques sur le statut des assistantes maternelles, des solutions existent.

J’ajoute que ce rapport est rédigé de manière particulièrement cynique lorsqu’il mentionne que le départ de la directrice a donné l’opportunité de fermer le service. Nous parlons de 6 assistantes maternelles, dont tout le monde conviendra à dire qu’elles n’appartiennent pas à des catégories favorisées. Vous mentionnez des propositions de reclassement : elles ne sont pas à la hauteur et vous le savez. En bloquant le recrutement, vous avez fait artificiellement diminuer les besoins, notamment en terme d’accueil sur des horaires spécifiques.

M. Le Président, j’ai l’honneur de vous transmettre ce soir la pétition lancée en mai dernier avec les 673 signatures qu’elles comportent ce soir :

https://laurentjohanny.wordpress.com/2018/05/03/soutien-total-a-notre-creche-familiale-lepuyenvelay-puyenvelay-hauteloire-aura/

 

Réponse : le Président Joubert prétexte que je raconte n’importe quoi. Des signataires de la pétition n’habite pas ici :  il citera le cas d’un signataire qui habite à Lyon.

Si j’avais pu lui répondre, je lui aurais indiqué que quelques signataires présentent en effet une adresse en dehors de notre département. Dans l’écrasante majorité, il s’agit de personnes identifiées grâce à leur adresse email pour laquelle l’adresse physique n’est pas à jour. (Il est facile de le vérifier sur des exemples de personnes connues).

Remarque sur le vote : aucun élu du Puy-en-Velay, autre que la vice présidente en charge du dossier Mme Raffier, n’osera s’exprimer sur la question alors que, pour la majorité y compris le maire, les élus de la majorité du Puy-en-Velay s’abstiendront ! Quel manque de courage !

Rapport N° 30 : NPNRU au Val-Vert. (POUR)

Je voterai pour ce rapport tant il est important pour ce quartier. Je ne souhaite pas le retarder plus qu’il ne l’a été.

Le Val-Vert comprend 500 logements sociaux soit environ 14% du volume sur l’agglomération et 54% des foyers y vivent sous le seuil de pauvreté. Je vous demande, chers.ères collègues d’aborder ce dossier en ayant bien ces données en tête. Il ne s’agit pas d’un quartier comme un autre, nous devons y porter une attention toute particulière.

Ce soir, j’exprime mon inquiétude.

En mars 2018, un premier plan prévoyait un investissement global de 38 M€ dont 17M€ incombaient aux bailleurs sociaux pour la destruction, réhabilitation, résidentialisation de logements sociaux. Ce soir, ce programme est tombé à 26M€ globalement avec seulement 10M€ consacrés à l’amélioration du logement social : c’est catastrophique ! Les bailleurs sociaux subissent les conséquences d’une politique gouvernementale désastreuse d’un point de vue du logement social.

Les besoins sont bien plus grands que ceux annoncés dans ce rapport.

Pour cette raison notamment, je vous demande de revoir à la hausse la participation de l’agglomération. Avec ces 1,5M€annoncés sur 10ans, l’engagement n’est pas à la hauteur. 150 000€ par an ce n’est rien. L’agglomération montre que dans d’autres dossiers, elle est capable d’investir bien plus, sur des dossiers bien moins prioritaires.

Rapports 33 à 37 : subventions de partenariats aux clubs sportifs (POUR)

Mes précisions : cette baisse de subventions de 10% est directement liée avec les débats budgétaires du conseil d agglomération précédent, dans lesquels j’ai voté contre ! Ici, il s’agissait de signer les conventions avec les clubs afin de verser ces subventions. Difficile de voter contre ce qui reviendrait à refuser le versement….

conseil municipal #lepuyenvelay : que la démocratie semble encombrante pour M. le Maire…. #hauteloire #AURA

Une nouvelle fois, ce conseil municipal sera l’occasion de découvrir la conception particulière de la démocratie de la part de M. le Maire. Toute intervention de notre part est per_ue comme une opposition systématique. Pour lui, le débat n’est pas utile, il suffit de se taire, comme la quasi-totalité de sa majorité, et attendre que le conseil municipal se déroule. Rappelons qu’en amont de ce conseil ni la commission éducation, ni la commission affaires sociales ne se sont réunies.

Rapport N° 2 décisions du maire

N° 890

Laurent JOHANNY : Ce marché fait notamment référence à un équipement que vous avez inauguré à grand frais il y a quelques semaines.Ce passage piéton révolutionnaire simulait la 3 D. Quelques semaines plus tard, ce passage n’a plus aucune dimension. Pouvez-vous nous préciser les négociations en cours pour régulariser la situation ?

C’est l’occasion aussi de souligner que de nombreux passages piétons (en dehors des feux tricolores) demeurent très dangereux dans la ville. Nous considérons qu’ils devraient être systématiquement réhaussés afin à la fois d’augmenter la visibilité des piétons et en même dans de ralentir les véhicules.

Réponse du maire : c’était un essai. Il reconnaît l’intérêt de la question.

Rapport N°3 : action « cœur de ville » (POUR)

Laurent JOHANNY : Ce sujet a déjà fait l’objet de publications dans la presse. Les effets d’annonce n’étant pas souvent signe d’efficacité, nous serons vigilants quant à la mise en œuvre de ce plan d’autant lorsqu’on sait que la phase de diagnostic est très courte (jusqu’au 30 septembre 2018), aussi nous vous interpellons sur plusieurs points :

-d’abord : pour nous, rien ne vaudra la concertation pour la valorisation du centre-ville. Nous considérons que c’est dans cette modalité que doit s’inscrire ce plan.

-ensuite il est difficile de ne pas faire le lien entre ce plan lancé au niveau national et les propos récents de la coordinatrice interministérielle pour le développement de la marche et l’usage du vélo

Comme elle l’a elle-même souligné : en 2006, avec le Plan de Déplacements Urbains et Communautaires, Le Puy-en-Velay était incroyablement en avance. C’était sans compter sur les oppositions conservatrices dont les vôtres. Avec son enterrement, notre ville a aujourd’hui quinze ans de retard….

Le projet « cœur de ville » doit aborder cette question. Les tergiversations ont trop duré sur ce sujet. Comme nous l’aborderons tout à l’heure sur un autre sujet, nous considérons que nous ne revaloriserons pas notre centre-ville historique en recyclant des recettes du passé.

Rapport N°7 locaux rue de Francheterre (POUR)

J’espère que toutes les associations bénéficient elles aussi d’une telle célérité. Les travaux ont déjà commencé si bien qu’il est difficile d’admettre que cette délibération nous demande de valider le principe de l’aménagement : nous n’allons tout de même pas vous demander de déconstruire….

Rapport N°10 : restitution d’une parcelle à M. HABAUZIT (CONTRE)

Didier ALLIBERT : L’emplacement de cette parcelle posera problème en cas de privatisation. La voie de circulation attenante à double circulation, requiert une enquête publique et nous demandons sa mise en application. Aucun intérêt existe pour vendre cette parcelle.

Laurent JOHANNY : De grosses interrogations sur les conditions d’accès des services d’urgence nécessitent une consultation d’une commission de sécurité issue du SDIS. À la lecture de ce rapport, je crois même que vous admettez la gêne occasionnée pour la circulation en instaurant une clause de non aedificandi.

Le Maire : déclare son incompétence d’un point de vue juridique.Mais s’il le faut, il lancera une enquête publique.

Rapport N°13 : avenant N°3 ZAC pensio (CONTRE)

Didier ALLIBERT et Laurent JOHANNY : L’avenant N°3 creuse les déficits sur la zone pour installer un parking d’environ 46 places a de lourdes conséquences financières. Celui-ci empêche la valorisation d’autres parcelles sur la ZAC. Ajoutons que la configuration de la ZAC en fait un point difficile pour la circulation. Le fait d’y ajouter des véhicules en stationnement ne fera qu’empirer le phénomène.

Notre ville est arrivée à un tel point de saturation en terme de stationnement qu’il ne saurait y avoir d’installation de nouveaux parkings sans supprimer le même nombre de places équivalents dans le centre.

Rapport N°17 ; NPNRU du Val-Vert (POUR)

Françoise GAUTHIER-WILLEMS souligne l’importance de rappeler des données : le Val-Vert rassemble 15% des logements sociaux de l’agglomération et 54% de ses habitants vivent sous le seuil de pauvreté. Elle dénonce la baisse drastique des moyens sur un quartier abandonné. Elle demande aussi au maire d’intervenir pour faire cesser les traversées incessantes qui rendent le quartier dangereux.

Laurent JOHANNY :

Je comprends la colère de Françoise, bien légitime. Tout en soulignant qu’évidemment je voterai ce rapport, je reviens sur mes inquiétudes :

-restriction drastique des crédits du fait de la politique gouvernementale sur le logement social

-engagement minimal de l’agglomération à 1,5M€ sur 10ans. C’est ridicule. J’ai déjà exprimé mon désaccord en commission d’agglomération et je poursuivrai.

-nécessité de maintenir sur la ville le volume global de logements sociaux.

La priorité des priorités est la restauration et la reconstruction de logements sociaux. Compte-tenu du contexte défavorable des bailleurs sociaux, je suis très inquiet sur la construction de nouveaux logements sociaux pour accueillir les familles déménagées du Val-Vert.

Je demande le retrait du terme « maximum » dans la confirmation demandée au conseil ce soir : si la ville s’engage, elle doit le faire sans condition.

Catherine GRANIER-CHEVASSUS demande des précisions sur la maison médicale prévue dans le projet. Il s’agirait plus d’un regroupement de professionnels.

Rapport N°19 : tickets de stationnement à prix préférentiel pour les commerçants (ABSTENTION)

Didier ALLIBERT : nous rappelons une de nos propositions : que les tickets de stationnement (voire même l’application en ligne) soit un vecteur de publicité (voire même d’offres de remises commerciales) pour les commerçants du centre ancien.

Laurent JOHANNY :

Assez surpris de voir que ce sujet est à l’ordre du jour de ce conseil municipal alors que l’annonce a déjà été faire à la presse à ce sujet.

Sur le fond, nous sommes assez surpris par le volume assez faible de tickets concernés.

Sur une année, cela revient à environ 10 tickets par commerçants soit autant dire presque rien.

Avec la facturation de 10 500€ maximum par an de titres de stationnement et la réfaction de 20%, vous approuvez ici une augmentation de 2100€ à l’office de commerces. Il s’agit donc bien plus d’un artifice de communication que d’une mesure d’ampleur.

Ce faible volume de tickets paraît d’ailleurs contradictoire avec votre hypothèse qui consiste à dire que la question du stationnement est l’alpha et l’omega dans la stratégie commerciale de la ville.

Le maire choisit de revenir sur notre position sur la réforme du stationnement et indique qu’il n’a toujours pas compris ce qu’on lui reproche. Il faut le lui rappeler : ils manient le bâton du point de vue des tarifs avant de mettre en place de réelles solutions alternatives ! En attendant, ce sont les citoyens qui paient.

Compte-tenu de la validation par les organisations syndicales des 3 rapports sur l’évolution des conditions salariales, nous votons pour les 3 rapports :

Rapports N°28 : régime indemnitaire

Rapports N°29 : temps de travail

Rapport N°30 : évaluation

Rapport N°41 : délégations à M. le maire (POUR)

Si nous avons bien noté les explications et l’exigence, d’après vous, de conduire cette modification, Nous serons particulièrement vigilants à ce que ce rapport n’augmente pas les pouvoirs du maire.

Questions diverses :

QUESTION N°1 : l’école publique

Chers.ères collègues,

en ce mois de juin, signe de fin d’année scolaire mais également de préparatifs pour la rentrée prochaine, la commission éducation ne s’est pas réunie en amont du conseil municipal. Pourtant, les sujets ne manquent pas. Les citoyens ponots doivent savoir que le passage de 4,5J à 4j d’école dès septembre n’a jamais été abordé. Ce sujet est pourtant majeur.

Vous présenterez la décision de revenir aux 4j comme émanant des conseils d’école, effectivement consultés à cette occasion. Je considère pourtant qu’il y a là, une décision éminemment politique. Offrir 4,5j d’école à nos enfants, c’est permettre à tous les enfants d’être accueillis tous les jours de la semaine dans des conditions d’éveil favorables à la pratique de la langue française mais aussi à la vie en collectivité, c’est leur permettre tous les jours, d’être confronté à des exercices mathématiques. 

En matière éducative, on ne peut mesurer les effets d’une réforme en si peu de temps d’application. Aucune excuse quelle soit financière ou politique ne saurait justifier un tel recul. En passant à 4 jours, tout le monde sait que de nombreux enfants au sein des familles les plus fragiles, mais pas seulement, seront laissés notamment devant des écrans. Les effets à long terme sont désastreux en terme de reproduction sociale qui gangrène notre système éducatif.

Je rappelle que certaines communes ont fait le choix de maintenir les 4,5j, choix parfois difficile à assumer face aux familles, mais ceci dans le seul intérêt de l’enfant et je considère que nous nous serions grandis, au sein de ce conseil municipal, d’avoir au moins une réflexion à ce sujet. A quoi sert donc la commission éducation si elle ne peut statuer sur un tel sujet ?

Catherine CHALAYE ne répond pas à la question sur le rôle de la commission et s’entête à expliquer qu’elle a pris en considération les votes des conseils d’école.

Question N°2 : occupation du domaine public par un promoteur immobilier

Chers.ères collègues,

Depuis quelques semaines, le parvis du théâtre est occupé par un stand commercial au sein d’un local mobile. Pouvez-vous préciser le montant de la redevance en lien avec cette occupation du domaine public par un promoteur immobilier ? et quand cessera-t-elle ?

Par ailleurs, nous considérons que ce n’est pas le lieu. Pourquoi une telle occupation a-t-elle été accordée ? Cet emplacement majeur pour le rayonnement de notre ville ne doit pas être soumis aux pressions publicitaires et commerciales. L’image de notre centre ville en dépend.

Le maire répond que la même remarque lui a été faite par d’autres promoteurs immobiliers et qu’il a décidé de transférer ce local publicitaire sur la ZAC du pensio.

Question N°3 : des toilettes pour tous 

Chers.ères collègues,

Depuis de nombreux mois des locaux provisoires mobiles font fonction de toilettes notamment à proximité du musée et du palais de justice. Ces installations précaires dénotent fortement et ternissent la splendeur de notre patrimoine. Elles soulignent aussi le manque chronique de toilettes publiques de qualité et en nombre suffisant. Des solutions techniques, même provisoires, à travers )par exemple l’installation de toilettes sèches mobiles éprouvées,  permettraient d’éviter ces écueils tout en soulignant les préoccupations environnementales. Comptez-vous remédier à cette situation ?

Pierre Robert ne répondra pas à la question sur la multiplication de toilettes ALGECO et la possibilité d’intégrer de nouvelles solutions. Il expliquera que des toilettes publiques ont été rénovées ces dernières années.

Question N°4 : La Poste de Taulhac :

Chers.ères collègues,

à l’annonce de la fermeture de La Poste de Tauhac, nous avions soulevé les conséquences pour la population. Vous nous aviez alors assuré qu’il était question de l’ouverture d’un « relais La Poste » dans un commerce du même quartier. Jusqu’ici : rien.

Le service rendu est aujourd’hui déplorable. Par exemple, les horaires d’ouverture du centre de tri ne permettent pas aux citoyens qui travaillent d’aller récupérer leur colis ou recommandés ! Ce guichet étant ouvert du lundi au vendredi de 8h-9h et de 15H-17H.

Quelle action avez-vous engagé pour aboutir à une amélioration de ce service sur Taulhac ?

Pierre Robert indique que le Proxi (au sein du Val-Vert) accueille un Relais La Poste et répond aux attentes. Il ne répondra pas sur les problèmes rencontrés par les habitants de Taulhac qui dépendent du centre de tri de Taulhac et qui ne bénéficient pas de ce service.

Question N°5 : le jardin Henri Vinay

Chers.ères collègues,

En date du 14 juin 2018, jour de dépôt de ces questions diverses, un arrêté de la ville est affiché au sein du jardin Henri Vinay. Il mentionne une autorisation d’installer une emprise de chantier afin de remplacer les clôtures du parc animalier. Cet arrêté, signé le 18 février dernier, est valable jusqu’au 30 mars 2018 inclus.

Manifestement, le chantier a plus de 2 mois de retard et cet arrêté n’est plus valable. La saison estivale débutant, ce retard est fortement dommageable et aura des conséquences sur le rayonnement de notre jardin.  Pouvez-vous préciser les raisons de ce retard ?Qui en est responsable ?

Caroline Barre indique que les grillages prévus ne répondaient pas aux attentes. Dans les semaines à venir, un nouveau grillage sera installé.

Question N°6 : stationnement gratuit pour nos infirmiers.ères.

Chers.ères collègues,

Depuis la mise en place du nouveau système de stationnement, nous sommes alertés par des infirmiers.ères à domicile dans l’obligation de naviguer au cours de la journée en ville. L’ancien système leur permettait de stationner sans payer, pour leurs seules nécessités professionnelles. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Alors que ces infirmiers.ères apportent des soins essentiels à nos concitoyens, comment peut on concevoir de ne leur accorder aucune dérogation ? Comment peut on concevoir de les faire payer pour apporter des soins vitaux au quotidien ? Comment vous est il envisageable de venir ponctionner de modestes infirmiers.ères qui ne font que leur métier ? On sait que la possibilité technique de stationnement dérogatoire existe et qu’elle est déjà mise en œuvre pour des cas bien éloignés des professionnels de santé. La seule possibilité acceptable, c’est de leur accorder cette gratuité durant leurs heures de travail : quand pensez-vous enfin la mettre en œuvre ?

Le Maire préfère insister sur la maladresse de la formulation de la question que sur le fond. Il maintient sa proposition d’un pass santé pour les professionnels de santé au tarif de 204 € par an ce que je conteste.

Question N°7 : conditions d’accueil des artistes pour la fête de la musique

Demain, jeudi 21 juin, aux côtés de formations musicales associatives et de professionnels, les artistes locaux seront au rendez-vous dans notre ville, une fois de plus, pour cette grande soirée populaire qu’est la fête de la musique. Pour le plaisir de tous, ils joueront, le plus souvent bénévolement. A travers eux se jouent à la fois les enjeux de la diversité culturelle de notre territoire comme de sa vitalité. Votre service communication sera soumis à rude épreuve pour réaliser des clichés de leurs prestations. Nombreuses seront les publications pour se féliciter d’un tel événement, sans s’attarder sur leurs conditions d’accueil, souvent proches de l’exploitation le temps d’une soirée. Pouvez-vous m’assurer que les artistes locaux programmées par la municipalité auront désormais des bouteilles d’eau sur scène et une collation sommaire ? C’est bien le minimum et ce n’est pourtant pas le cas jusqu’à maintenant.

Huguette Portal ne supporte pas la question (comme son collègue P. Bertrand) et considère qu’il s’agit là d’allégations infondées.

Une entrée de ville #lepuyenvelay #aura #hauteloire, c’est important, au-delà du bling-bling et des effets d’annonce….

Une entrée de ville, c’est capital. Mais, au delà du bling-bling, ce sera sûrement l’occasion de revoir les trottoirs de l’avenue de la Gazelle en partie impraticables, notamment pour les poussettes et chariots. Sûrement l’occasion de revoir les feux tricolores en panne à chaque orage, de revoir les installations pour malvoyants soit en panne, soit defectueux. Sûrement l’occasion d’aménager des voies sécurisées pour piétons et cyclistes, juste histoire de leur dire coucou étant donné qu’aucun aménagement existe dans la ville. Sûrement… https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10210139308353369&id=1658156764

conseil municipal #lepuyenvelay le 20 juin à 18H30 : nos questions diverses #école #marchépublic #fêtedelamusique #stationnement #laposte #occupationdel’espacepublic #AURA #hauteloire

Le conseil municipal du Puy-en-Velay se réunira le mercredi 20 juin à 18H30 en mairie. Il est public, comme toujours.

Je rappelle que nos questions diverses doivent être envoyées à l’écrit 5 jours auparavant au bureau du maire. Les voici :

QUESTION N°1 : l’école publique

Chers.ères collègues,

en ce mois de juin, signe de fin d’année scolaire mais également de préparatifs pour la rentrée prochaine, la commission éducation ne s’est pas réunie en amont du conseil municipal. Pourtant, les sujets ne manquent pas. Les citoyens ponots doivent savoir que le passage de 4,5J à 4j d’école dès septembre n’a jamais été abordé. Ce sujet est pourtant majeur.

Vous présenterez la décision de revenir aux 4j comme émanant des conseils d’école, effectivement consultés à cette occasion. Je considère pourtant qu’il y a là, une décision éminemment politique. Offrir 4,5j d’école à nos enfants, c’est permettre à tous les enfants d’être accueillis tous les jours de la semaine dans des conditions d’éveil favorables à la pratique de la langue française mais aussi à la vie en collectivité, c’est leur permettre tous les jours, d’être confronté à des exercices mathématiques. 

En matière éducative, on ne peut mesurer les effets d’une réforme en si peu de temps d’application. Aucune excuse quelle soit financière ou politique ne saurait justifier un tel recul. En passant à 4 jours, tout le monde sait que de nombreux enfants au sein des familles les plus fragiles, mais pas seulement, seront laissés notamment devant des écrans. Les effets à long terme sont désastreux en terme de reproduction sociale qui gangrène notre système éducatif.

Je rappelle que certaines communes ont fait le choix de maintenir les 4,5j, choix parfois difficile à assumer face aux familles, mais ceci dans le seul intérêt de l’enfant et je considère que nous nous serions grandis, au sein de ce conseil municipal, d’avoir au moins une réflexion à ce sujet. A quoi sert donc la commission éducation si elle ne peut statuer sur un tel sujet ?

Question N°2 : occupation du domaine public par un promoteur immobilier

Chers.ères collègues,

Depuis quelques semaines, le parvis du théâtre est occupé par un stand commercial au sein d’un local mobile. Pouvez-vous préciser le montant de la redevance en lien avec cette occupation du domaine public par un promoteur immobilier ? et quand cessera-t-elle ?

Par ailleurs, nous considérons que ce n’est pas le lieu. Pourquoi une telle occupation a-t-elle été accordée ? Cet emplacement majeur pour le rayonnement de notre ville ne doit pas être soumis aux pressions publicitaires et commerciales. L’image de notre centre ville en dépend.

Question N°3 : des toilettes pour tous 

Chers.ères collègues,

Depuis de nombreux mois des locaux provisoires mobiles font fonction de toilettes notamment à proximité du musée et du palais de justice. Ces installations précaires dénotent fortement et ternissent la splendeur de notre patrimoine. Elles soulignent aussi le manque chronique de toilettes publiques de qualité et en nombre suffisant. Des solutions techniques, même provisoires, à travers par exemple l’installation de toilettes sèches mobiles éprouvées,  permettraient d’éviter ces écueils tout en soulignant les préoccupations environnementales. Comptez-vous remédier à cette situation ?

Question N°4 : La Poste de Taulhac :

Chers.ères collègues,

à l’annonce de la fermeture de La Poste de Tauhac, nous avions soulevé les conséquences pour la population. Vous nous aviez alors assuré qu’il était question de l’ouverture d’un « relais La Poste » dans un commerce du même quartier. Jusqu’ici : rien.

Le service rendu est aujourd’hui déplorable. Par exemple, les horaires d’ouverture du centre de tri ne permettent pas aux citoyens qui travaillent d’aller récupérer leur colis ou recommandés ! Ce guichet étant ouvert du lundi au vendredi de 8h-9h et de 15H-17H.

Quelle action avez-vous engagé pour aboutir à une amélioration de ce service sur Taulhac ?

Question N°5 : le jardin Henri Vinay

Chers.ères collègues,

En date du 14 juin 2018, jour de dépôt de ces questions diverses, un arrêté de la ville est affiché au sein du jardin Henri Vinay. Il mentionne une autorisation d’installer une emprise de chantier afin de remplacer les clôtures du parc animalier. Cet arrêté, signé le 18 février dernier, est valable jusqu’au 30 mars 2018 inclus.

Manifestement, le chantier a plus de 2 mois de retard et cet arrêté n’est plus valable. La saison estivale débutant, ce retard est fortement dommageable et aura des conséquences sur le rayonnement de notre jardin.  Pouvez-vous préciser les raisons de ce retard ?Qui en est responsable ?

Question N°6 : stationnement gratuit pour nos infirmiers.ères.

Chers.ères collègues,

Depuis la mise en place du nouveau système de stationnement, nous sommes alertés par des infirmiers.ères à domicile dans l’obligation de naviguer au cours de la journée en ville. L’ancien système leur permettait de stationner sans payer, pour leurs seules nécessités professionnelles. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Alors que ces infirmiers.ères apportent des soins essentiels à nos concitoyens, comment peut on concevoir de ne leur accorder aucune dérogation ? Comment peut on concevoir de les faire payer pour apporter des soins vitaux au quotidien ? Comment vous est il envisageable de venir ponctionner de modestes infirmiers.ères qui ne font que leur métier ? On sait que la possibilité technique de stationnement dérogatoire existe et qu’elle est déjà mise en œuvre pour des cas bien éloignés des professionnels de santé. La seule possibilité acceptable, c’est de leur accorder cette gratuité durant leurs heures de travail : quand pensez-vous enfin la mettre en œuvre ?

Question N°7 : conditions d’accueil des artistes pour la fête de la musique

Demain, jeudi 21 juin, aux côtés de formations musicales associatives et de professionnels, les artistes locaux seront au rendez-vous dans notre ville, une fois de plus, pour cette grande soirée populaire qu’est la fête de la musique. Pour le plaisir de tous, ils joueront, le plus souvent bénévolement. A travers eux se jouent à la fois les enjeux de la diversité culturelle de notre territoire comme de sa vitalité. Votre service communication sera soumis à rude épreuve pour réaliser des clichés de leurs prestations. Nombreuses seront les publications pour se féliciter d’un tel événement, sans s’attarder sur leurs conditions d’accueil, souvent proches de l’exploitation le temps d’une soirée. Pouvez-vous m’assurer que les artistes locaux programmées par la municipalité auront désormais des bouteilles d’eau sur scène et une collation sommaire ? C’est bien le minimum et ce n’est pourtant pas le cas jusqu’à maintenant.

Tribune des élus.es minoritaires #lepuyenvelay dans le Magazine de la ville de juin 2018: une remise en cause systématique des services à la population #hauteloire #AURA #Puyenvelay

Agglomération : des décisions injustes et préjudiciables

Augmentation de 8 à 15% des tarifs de l’Atelier des Arts et baisse de son budget, diminution de toutes les subventions de 10% aux associations… C’est dans ce contexte qu’intervient l’annonce de la fermeture de la crèche familiale. Bouée de sauvetage de nombreux parents aux horaires de travail atypiques, cette institution remplit une mission sans équivalent. Mois après mois et sans informer les assistantes maternelles de leur devenir, les décideurs (mairie puis agglomération) ont œuvré pour conduire à cette fin. Cyniquement, la fermeture serait « logique » pour un service trop « coûteux » avec 80 000€/an. C’est une question de volonté politique. Quand il s’agit de trouver 138 000€ pour l’extension du bureau de la présidence de 30 m², ils ne lésinent pas !

Nous tenons à saluer le travail des assistantes maternelles au statut déjà précaire et les soutenons dans leurs revendications.

En contradiction avec la communication officielle pour « accueillir » de nouveaux habitants, ces signaux sont désastreux : comme si les travailleurs qui commencent tôt le matin et finissent tard le soir devenaient encombrants.

 

Des choix financiers au détriment des Ponots

En mars dernier, nous proposions une diminution des taux d’imposition. La majorité s’y refuse et engage des dépenses inutiles, voire déplacées.

Le cas de la « restauration du jardin Henri Vinay » est révélatrice. Les 75 000€ payés à un célèbre paysagiste, dans des conditions que nous contestons, pour donner un avis sur un réaménagement de notre fleuron vert, devaient conduire à des transformations d’envergures : en vain. Revoir les protections autour du bassin d’eau, réaménager l’espace animalier, arborer, planter,… des améliorations certes utiles, mais qui ne nécessitaient aucunement de verser une telle somme pour un simple avis, sans mise en concurrence. Les travaux eux, auront bien du mal à dépasser le montant de la mission de conseil.

 

Les repas de la cuisine centrale du Puy-en-Velay plus chers ici qu’ailleurs !

La majorité a signé des marchés de fournitures de repas avec des communes extérieures à des  prix inférieurs de 0,65€ au coût de revient ! Conséquence directe : le budget de la cuisine centrale étant déficitaire, nos impôts le renflouent chaque année (125 000€ pour 2017). Pire, la mairie du Puy-en-Velay achetant des repas 0,50€ plus cher que le coût de revient, les Ponots paient par 2 fois une gestion calamiteuse. Dénonçant ces pratiques, nous considérons qu’elles ne masquent que péniblement les choix opérés en 2009 pour une cuisine centrale surdimensionnée.

 

 

Bel été à toutes et à tous,

 

Laurent JOHANNY

Françoise GAUTHIER-WILLEMS

Didier ALLIBERT

Catherine GRANIER-CHEVASSUS

réaction aux conclusions du #tribunaladministratif sur le marché public du jardin Henri Vinay, confier sans mise en concurrence, selon le carnet d’adresses de #wauquiez #lepuyenvelay #AURA

Le tribunal administratif rejette notre requête considérant que nous aurions dû contester le marché passé au printemps 2017, et non la décision du conseil municipal datant de l’été 2016. Plus clairement, la cour nous reproche d’avoir agit trop vite (!) pour expliquer la décision de ne pas statuer sur le fond du dossier. Conseillers municipaux, nous ne sommes pas des entreprises scrutant la publication des marchés publics. Notre seul intérêt est de défendre les citoyens ponots et l’utilisation de leurs impôts. Notre seul canal d’informations provient des décisions municipales.
Les travaux ont désormais eu lieu au sein du jardin Henri Vinay et les Ponots.es le constatent par eux-mêmes : avons-nous raison de dénoncer cette étude demandée au cabinet Benech ? Assurément, oui. Conseiller de faire des plantations supplémentaires au niveau de l’entrée du kiosque, de restaurer l’espace animalier, de reprendre les grillages autour du bassin,… cela relève-t-il de l’art ?
C’est pourtant bien le prétexte grotesque utilisé par la majorité municipale pour confier cette mission à la société en question sans mise en concurrence.
Le travail conduit est celui d’un paysagiste, dont notre département regorge. Notons d’ailleurs que notre jardin Henri Vinay est remarquablement entretenu et embelli par les équipes municipales. Nul besoin de verser 75000€ à une agence, quelque soit son nom, pour des conseils « artistiques » bien onéreux et qui, c’est bien le comble, ne sont pas suivis dans leur majorité.
Le jugement d’hier ne fait que renforcer un peu plus nos craintes sur ce dossier. Si notre requête est aujourd’hui rejetée pour des raisons de forme, le fond, lui, reste le même. Nous le contestions et nous persisterons en ce sens, en étudiant toutes les démarches possibles.

 

Laurent JOHANNY

Françoise GAUTHIER-WILLEMS

Didier ALLIBERT

Catherine GRANIER-CHEVASSUS

Les précédents articles sur ce sujet :

Le 22 juin 2016 (1ere question diverse) : https://laurentjohanny.wordpress.com/2016/06/22/cm-lepuyenvelay-absence-30majoriterefus-derogationsdossiers-incomplets/

Le 5 octobre 2016  (dans le rapport N°3 sur les décisions du maire) : https://laurentjohanny.wordpress.com/2016/10/05/conseil-municipal-510-lepuyenvelay-marchespublics-refugies-wauquiez-transports-faune/

Soutien total à notre crèche familiale #lepuyenvelay #puyenvelay #hauteloire #AURA

Mardi 1er mai, j’ai initié une pétition afin de dénoncer cette fermeture. Vous retrouvez le texte ci-après, et vous pouvez la signer ici : https://www.change.org/p/laurent-johanny-non-%C3%A0-la-fermeture-de-la-cr%C3%A8che-familiale-du-puy-en-velay-066f2eb8-ce06-4317-9851-34e915c19e3b?recruiter=52808106&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_petition

Dans un contexte budgétaire de l’agglomération du Puy-en-Velay déjà très lourd : augmentation de 8 à 15% des tarifs de l’Atelier des Arts et baisse de son budget, diminution de toutes les subventions de 10% aux associations, (…) nous apprenons par la presse la fermeture programmée de la crèche familiale. Bouée de sauvetage de nombreux parents aux horaires de travail atypiques, cette institution remplit une mission sans équivalent. Avec la souplesse d’un accueil chez une assistante maternelle mais avec les avantages de la structure collective (aspect administratif, remplacements, tarifs en fonction des ressources….), cette crèche est un service public à part entière.
La demande est d’ailleurs très forte : les décideurs (mairie puis agglomération) successifs refusèrent toute embauche supplémentaire pour ne pas augmenter la capacité d’accueil. Mois après mois et sans informer les assistantes maternelles de leur devenir, ils ont œuvré pour conduire à cette fin.
Cyniquement, la fermeture serait « logique » pour un service trop « coûteux » avec 80 000€/an. Pourtant, il s’agit bien d’une question de volonté politique. Quand il s’agit de trouver 138 000€ pour l’extension du bureau de la présidence de 30 m², ils ne lésinent pas !
Nous tenons à saluer le travail des assistantes maternelles mises honteusement à la porte, sans aucune concertation préalable, et les soutenons dans leurs revendications. En supprimant leur emploi, l’agglomération sacrifie les salariées les plus fragiles : c’est honteux. Nous craignons que les promesses d’étude « au cas par cas » de leur situation sonnent bien creux.
Quoi qu’il en soit cette annonce résonne en totale contradiction avec la communication officielle pour « accueillir » de nouveaux habitants, ces signaux sont désastreux : comme si les travailleurs qui commencent tôt le matin et finissent tard le soir devenaient encombrants.
Nous dénonçons cette énième recul du service à la population et appelons les citoyens.nes à interpeller les élus.es majoritaires à ce sujet en signant cet appel pour refuser cette fermeture.

Les élus.es minoritaires du Puy-en-Velay :
Laurent JOHANNY, Françoise GAUTHIER-WILLEMS, Didier ALLIBERT, Catherine GRANIER-CHEVASSUS.

En #hauteloire : non à la casse du service public ferroviaire ! Cadre unitaire de soutien politique aux cheminots.es #SNCF #appel

Nous nous sommes réunis.es ce matin sur le parvis de la gare du Puy-en-Velay pour appuyer l’appel lancé fin mars 2018 par les organisations politiques nationales dans un cadre unitaire : IMG_8820

Non à la casse du service public ferroviaire !
Pour la défense et le développement de tous les services publics !

Le mouvement unitaire du 22 mars a constitué un beau premier succès en défense du service public. En réponse, le gouvernement apporte pour seule perspective la casse de la SNCF. Elle s’accompagne d’une attaque frontale contre les cheminot-es, la préparation de la privatisation de l’entreprise publique via la mise en concurrence et la fermeture programmée de milliers de kilomètres de voies ferrées.
Depuis trop longtemps, l’abandon progressif du transport de marchandises par train qui s’est traduit par la fermeture de gares de triage et la prime accordée à la route et au transport routier plombe la SNCF et notre environnement. De plus, l’ouverture par E. Macron de lignes de transports par cars au détriment du rail est un non-sens écologique et un mépris pour les personnes à faibles revenus, alors qu’il faudrait plutôt développer des tarifs sociaux SNCF. Nous ne voulons pas du tout-camion qu’accentue ce projet de loi.
Nous voulons au contraire que soit pris le virage de la transition écologique en dynamisant en autre le fret ferroviaire.
La priorité accordée aux grandes lignes TGV donne plus aux territoires les plus riches, et moins aux territoires les moins peuplés. Nous ne voulons pas d’une France où toute l’activité serait concentrée dans quelques grandes métropoles et quelques grands centres financiers, et où la plupart des territoires, des zones rurales, des villes moyennes seraient abandonnés. Nous voulons que soit valorisé et respecté l’ensemble des territoires par la desserte des zones rurales et des villes moyennes. Nous voulons le développement du
réseau ferré avec la réouverture de lignes et de gares de proximité.
Notre pays a donc besoin d’une relance des investissements dans le réseau ferré. L’Etat doit prendre en charge la dette qu’il a fait porter à l’entreprise publique indûment, et accorder des recettes pérennes pour le développement du service public ferroviaire. Il s’agit pour cela de financer les transports vertueux d’un point de vue écologique et de l’égalité du territoire comme le train, plutôt que les transports polluants comme la route et l’aérien doublement subventionnés par l’Etat : de manière directe et indirecte à travers les dépenses de santé et d’adaptation environnementale induites par la pollution.
La mobilisation des cheminot-es et de leurs organisations syndicales est juste et légitime. Nous soutenons totalement leur mouvement de grève, porteur de progrès pour l’ensemble des populations et des territoires.
Leur victoire est essentielle pour le service public, pour un aménagement des territoires équilibré et pour affronter les enjeux environnementaux et énergétiques du 21e siècle.
Elle l’est aussi pour les droits collectifs de tous les salarié-es. Le gouvernement Macron cible le « statut » des cheminot.e.s dans le but de remettre en cause tous les statuts du travail, toutes les conquêtes sociales, dans le secteur privé tout autant que dans les services publics avec par exemple la santé indexée sur la rentabilité et la mise en place de la sélection pour l’entrée à l’université.
En conséquence, nous appelons au retrait immédiat du projet de loi proposé par le gouvernement. Nous soutenons les mobilisations et les grèves décidées par les travailleuses et travailleurs. Nous pensons utile que se développent des collectifs d’usagers sur le territoire, à soutenir les caisses de grève mises en place. Nous appelons à engager un débat démocratique, pour le développement du ferroviaire, de tous les services publics, pour les enjeux environnementaux et sociaux d’aujourd’hui. Nous sommes disponibles pour converger tous ensemble, avec toutes celles-ceux qui le souhaitent, dans des initiatives et manifestations publiques citoyennes à large échelle, localement et nationalement, au service des mobilisations sociales et de la jeunesse.
Clémentine Autain (Députée LFI) ; Eliane Assassi (Sénatrice, présidente du groupe CRCE) ; Marinette Bache (conseillère de Paris, République et Socialisme) ; Ugo Bernalicis (député LFI 😉 Olivier Besancenot ( NPA) ; André Chassaigne (député communiste, président du groupe GDR) ; Pascal Cherki (Génération.s) ; Éric Coquerel (co-coordinateur PG) ; David Cormand (EELV) ; Sybille Fasso ( Gauche démocratique et sociale), Gérard Filoche (Gauche démocratique et sociale) ; Benoit Hamon (Génération.s) ; Lucien Jallamion (République et Socialisme) ; Jean-Yves Lalanne (Gauche démocratique et sociale) ; Pierre Laurent ( secrétaire national du PCF) ; Sarah Legrain (PG) ; Myriam Martin (Porte-parole d’Ensemble !) ; Claire Monod (Génération.s) ; Jean-François Pellissier ( porte-parole d’Ensemble) ; Christian Pierrel (PCOF) ; Christine Poupin (NPA), Philippe Poutou (NPA) ; Hella Kribi Romdhan (Génération.s) ; Simone Sebban (Nouvelle Donne) ; Eric Thouzeau (Gauche démocratique et sociale) ; Marie-Pierre Vieu ( députée européenne membre de la commission transport, groupe PCF-FDG-GUE).
———————————————-
En Haute-Loire, département rural, les déplacements sont déjà difficiles : peu ou pas de transports en commun, routes mal adaptées et rendues dangereuses avec le transit important de camions ; le transport ferroviaire déjà peu développé a été réduit (abandon du transport marchandises, fermeture de gares …) ou perturbé par des incidents ou des travaux indispensables sur un réseau certes trop vétuste, malgré les investissements importants réalisés par la région « Auvergne » lors des précédentes mandatures. Les voyageurs connaissent bien les aléas du remplacement des trains par les bus. Et la réforme proposée par le gouvernement signerait la fermeture totale de toutes les lignes ferroviaires, de toutes les gares et la suppression de la centaine d’emplois de cheminots restants.
En effet, le rapport Spinetta « sur l’avenir du transport ferroviaire », base de travail pour la réforme portée par la Ministre des transports, Elisabeth Borne, stipule de « recentrer le transport ferroviaire sur son domaine de compétence : les transports du quotidien en zone urbaine et périurbaine et les dessertes à grande vitesse entre les métropoles ». Or, toutes les lignes d’Auvergne, hormis celle reliant Clermont à Paris sont classées à « faible trafic », elles ne seront plus financées par l’Etat « il est impensable de consacrer 2 milliards d’euros à seulement 2% de la population… ».
C’est l’abandon d’un bien public au nom de la rentabilité, c’est l’augmentation du temps de trajet pour les citoyens, c’est un coût plus élevé, c’est moins de sécurité et plus de pollution avec l’usage du bus et de la voiture, c’est encore plus d’enclavement de la population et l’aggravation des inégalités entre territoires. C’est la fin assurée du service public ferroviaire en Haute-Loire!
En conséquence, en Haute-Loire en accord avec les signataires du texte « Non à la casse du service public ferroviaire ! Pour la défense et le développement de tous les services publics ! » Nous appelons, à participer aux mobilisations et grèves décidées par les cheminots et leurs organisations syndicales, à soutenir financièrement les caisses de grévistes à s’organiser en collectifs d’usagers pour le retrait de ce projet de loi.
Les partis politiques 43 : Ensemble!, Europe Ecologie les verts, Gauche démocratique et sociale, Génération.s, Parti Communiste Français, et les citoyens engagés-ées.

Un budget d’austérité à l’ #agglo #lepuyenvelay #AURA faire les poches aux citoyens sans aucune remise en question !

Le conseil d’agglomération du 12 avril 2018 fut l’occasion d’étudier les comptes administratifs 2017 et 2018. Il devait être le conseil de la « fronde » de quelques dizaines d’élus.es. Force est de constater que les pressions, venues du Président de Région Wauquiez (à travers notamment la réunion de samedi matin dernier) a su trouver les arguments nécessaires pour en faire taire une bonne partie : le chantage aux subventions fonctionne toujours très bien.

Ce soir, j’ai dénoncé une agglomération qui ne mise que sur l’investissement tape-à-l’oeil en remettant en cause les services à la population. Habituée à actionner la machine à cash de la région, la majorité se plaint désormais de voir ses marges de manœuvre se restreindre. A force de compter sur des investissements subventionnés à 80% par la région, elle oublie que 20% lui incombent toujours et, surtout que les coûts de fonctionnement des équipements commencent à peser lourd. C’est ainsi que j’ai, une nouvelle fois, réclamé la remise à plat, voire l’annulation du projet de rénovation de Quincieu, dans une période où nous devrions nous concentrer sur les équipements existants et dont l’avenir questionne grandement : musée, Hôtel-Dieu,… Il faut adapter les investissements de l’agglomération et non répercuter cela sur les citoyens.

En dénonçant un budget construit sans remise en cause de la course aux investissements, j’ai décrit un budget d’austérité qui fait les poches aux citoyens et voté contre les décisions attenantes :

Hausse de la fiscalité : 2 millions d’€ d’impôts supplémentaires (taxe foncière sur la bâti et Cotisation foncière des Entreprises).

Hausse des tarifs :

-à l’atelier des arts  ; 30€ forfaitaire pour tous ! Un scandale pour une école chargée de démocratiser l’accès aux arts et à la culture ;

-dans les piscines ;

-dans les transports ;

Baisse des subventions de 10% aux associations.

S’évertuant à mettre toutes les responsabilités sur le « désengagement de l’état », le Président de l’agglomération s’aventure aussi critiquer M. le Préfet qui « ajoute des choux et des carottes ».

Enfin, j’ai souligné que l’agglomération devrait montrer l’exemple en matière d’utilisation des comptes publics. Et c’est loin d’être le cas.

Après l’affaire du musée dans laquelle la majorité choisit de verser 31000€ d’indemnités à une entreprise pour remplacer des ouvriers roumains par des italiens :

J’ai signalé que le Président Joubert avait fait réaliser un agrandissement de 2 bureaux d’environ 30m² pour la modique somme de 138 000€ ! Pas de quoi venir donner des leçons sur la bonne utilisation de l’argent public !

 

 

damjkhxw0aao3tn-large.jpgPuisque M. Joubert conteste mes affirmations, j’ajoute la copie des courriels échangés à ce sujet avec M. le directeur général adjoint des services. Ma demande d’accès date du 8 janvier, l’élaboration du fichier le 9 janvier 2018 et la réponse m’est adressée le 22 janvier. Je joins le document original dont est issue la photographie mise en ligne hier soir :

De : Laurent JOHANNY <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
Date : 08/01/2018 22:16 (GMT+01:00)
À :XXXXXXXXXXXXXX <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX> « M. le directeur général adjoint des services ».
Cc : XXXXXXXXXXXXXX <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
Objet : Demandes
Bonsoir,
Je vous remercie de me transmettre les documents suivants :
-détails des dépenses engagées pour l’accueil du service urbanisme au sein du siège de l’agglo ;
-détails des dépenses engagées pour l’extension de 2 bureaux en 2017 au sein du siège de l’agglo .
Cordialement,
Laurent Johanny
_________________________
——– Message d’origine ——–
De : XXXXXXXXXXXXXXX <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
Date : 22/01/2018 18:12 (GMT+01:00)
À : Laurent JOHANNY <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
Objet : Fwd: Coût travaux Agglo
Bonsoir,
Comme suite à votre demande, vous trouverez ci-joint, les éléments que vous avez sollicités.
Avec mes salutations.
agglo