Que vivent les valeurs de la #République au #puyenvelay : notre tribune de septembre dans le magazine de la ville #lepuyenvelay #hauteloire #AURA

Que vivent les valeurs de la République au Puy-en-Velay !

Fin de la semaine des quatre jours et demi.
Dès 2014, la majorité municipale avait rechigné avec une seule activité périscolaire toutes les deux semaines ! Sans aucune discussion, ni en commission, ni en conseil municipal, sans même un bilan, les rythmes scolaires des écoliers seront donc, une nouvelle fois, bouleversés. Le maire préfèreévoquer le vote des conseils d’école, comme si d’autres municipalités courageuses n’avaient pas passé outre avec pédagogie.
L’ambition éducative est essentielle pour lutter contre les inégalités. Une matinée de plus
hebdomadaire pour écrire, lire, calculer, raisonner, satisfaire la curiosité, c’était donner plus de chances de réussite à des enfants en difficulté ou au milieu social défavorisé. Nous remercions chaleureusement celles et ceux qui se sont engagés.ées dans ses activités périscolaires. La seule question du coût financier ne peut l’emporter sur le bien-être des enfants.

Dénoncer les intégrismes
Cet été, nous apprenions que la FSSPX (Fraternité Sacerdotale Saint Pie X) s’installe au Puy-en-Velay. En mars 2017, la Mission Intergouvernementale de Vigilance et de Lutte contre les Dérives Sectaires dénonçait cette organisation d’extrême droite : «(la FSSPX) provoque des interrogations en raison de prises de distance avec l’entourage, au-delà de propos pouvant relever du racisme ou de l’antisémitisme, et met en lumière une troublante corrélation entre la diffusion géographique des premiers foyers de rougeole (…) et (son) implantation ». Seule détentrice de l’orthodoxie de la pratique religieuse selon elle, refusant le dialogue inter-religieux, aux propos violents contre les autres religions et l’Eglise romaine (dont elle ne dépend pas), militant notamment contre le droit à l’avortement, cette organisation méprise aussi les valeurs de la République.
En n’exerçant pas son droit de préemption d’un bien à haute valeur patrimoniale (ancienne chapelle de la Visitation qui fut aussi le tribunal révolutionnaire), en accordant sans y faire aucun obstacle un permis de construire à la FSSPX, le Maire prend de lourdes responsabilités vis-à-vis de pratiques obscurantistes dangereuses pour nos concitoyens et pour l’image de notre ville.
La «cathophobie» tout comme l’« islamophobie » délirantes de cette organisation, son admiration notoire pour Pétain et son mépris pour la laïcité nous ont conduits à écrire une lettre publique à Monsieur Le Préfet de la Haute-Loire. Les insultes et menaces grossières de la FSSPX qui ont suivi à notre encontre ne dévieront pas notre attention : nous défendrons obstinément les valeurs fondamentales de notre République face aux intégrismes religieux quels qu’ils soient.

Laurent JOHANNY, Françoise GAUTHIER-WILLEMS, Didier ALLIBERT, Catherine
GRANIER-CHEVASSUS

Publicités

Lettre à M. le Préfet de #hauteloire au sujet de l’installation #lepuyenvelay de la #FSSPX

Après la révélation du quotidien L’éveil sur l’installation de la « Fraternité Sacerdotale Saint Pie X » au Puy-en-Velay (https://www.leveil.fr/puy-en-velay/insolite/2018/07/14/les-traditionalistes-simplantent-au-puy_12922066.html), voici le courrier envoyé à M. le Préfet de Haute-Loire :

_________________________________________________________________________________________

Le Puy-en-Velay, le 18 juillet 2018,

Monsieur Le Préfet,

Nous avons appris récemment que la « Fraternité Sacerdotale Saint Pie X » avait l’intention de s’installer sur la Commune du Puy en Velay.

Dans un climat national et international qui appelle à la tolérance, cette organisation refuse les dialogues inter religieux, revendiquant sa liturgie comme seule vérité. Ses thèses sont ainsi dénoncées, aussi bien par l’Eglise catholique que par d’anciens de ses membres.

L’histoire de cette société de prêtres catholiques traditionnalistes montre qu’elle a des liens de proximité avec l’extrême droite et la MIVILUDES a signalé dans son dernier rapport « des propos tenus (par des membres de la FSSPX) pouvant relever du racisme ou de l’antisémitisme ». La MIVILLUDES signale également une « troublante corrélation entre la diffusion géographique des premiers foyers de rougeole de l’épidémie de 2008-2012 et l’implantation des établissements de la FSSPX, en faisant l’hypothèse d’une couverture vaccinale insuffisante dans la communauté ». (cf article du Monde.fr du 22/03/2018).

A une époque un peu plus lointaine, la FSSPX s’était illustrée en apportant son aide active à Paul Touvier, ancien milicien recherché pour crime contre l’humanité.

Sur son site Internet (laportelatine.fr) la FSSPX ne cache sa sympathie pour P.Pétain, qu’elle qualifie de « grande figure de la foi catholique » en rappelant sans s’en émouvoir sa visite officielle au Puy en Velay le 02 Mars 1941. Cette société a d’ailleurs déjà organisé des pèlerinages sur la tombe du collaborateur défunt.

 

Nous considérons que l’installation de cette secte catholique intégriste au Puy en Velay n’est pas anodine et pourrait engendrer des troubles à l’ordre public : nous en sommes évidemment inquiets.

 

Nous serons attentifs à son activité et à ses implications éventuelles  dans la vie communale.

 

Nous savons que vous serez vigilant avec nous pour que les principes républicains ne soient jamais transgressés, au premier rang desquels celui de laïcité.

 En vous remerciant pour l’attention que vous porterez à notre sollicitation, nous vous informons que cette lettre sera rendue publique. Nous vous prions de croire, Monsieur le Préfet, dans l’expression de nos sentiments respectueux.

Laurent JOHANNY

Françoise GAUTHIER-WILLEMS,

Didier ALLIBERT,

Catherine GRANIER-CHEVASSUS

Conseillers municipaux du Puy-en-Velay

#unité des gauches écologistes pour les élections européennes : déclaration des militants.es de #Hauteloire

Depuis plusieurs mois maintenant, des militants de gauche se réunissent régulièrement afin d’échanger de manière constructive sur les sujets qui animent notre vie politique. A l’issue d’une nouvelle rencontre, ils affirment leur volonté de promouvoir l’unité pour les futures élections européennes.

Face aux poussées xénophobes et nationalistes, face à la droite conservatrice, face aux attaques libérales de Macron, face à des social-démocraties qui ont contribué aux reculs sociaux, nous considérons que la gauche alternative doit prendre ses responsabilités. En abordant ce scrutin façon puzzle, nous jouerions le jeu des fossoyeurs du projet européen, nous serions relégués à quelques miettes de pourcentages nous décrédibilisant et nous rendant toutes et tous inaudibles. Nos points de convergence sont bien plus forts que nos désaccords. La réorientation sociale et écologique de l’Europe que nous prônons ensemble est la seule issue porteuse d’espoir, ce rassemblement donnerait confiance aux résistances et luttes à venir. Dès aujourd’hui, nous nous engageons à porter cette voix au sein de nos différentes organisations politiques.

Pour les organisations :

Citoyens.nes engagés :

Michèle Outtemin-Crespi (FDG) ; Yves Prat

 

Ensemble ! :

Solange Arsac

 

Gauche Démocratique et Sociale (G.D.S.) :
Raymond Vacheron

Génération.s Haute-Loire :

Laurent Johanny , Sarah Marcon, Michel Mützenberg,

 

P.C.F. de Haute-Loire :

Marie-Jo Girard, Xavier de Grossouvre, Michel Valentin,

 

conseil d’agglomération #lepuyenvelay : mes interventions sur la crèche familiale et le Val-Vert.

Rapport N°49-50 : fermeture de la crèche et suppression des emplois (CONTRE)

Je voterai contre ce rapport dont je conteste le fond et la forme.

Rappelons que la crèche familiale apporte des solutions à nos concitoyens quant à la garde d’enfants avec des horaires atypiques, avec une continuité de service grâce au remplacement, avec une tarification en fonction des revenus, avec des résultats très intéressants du point de vue de la mixité sociale. Ce sont de réels atouts pour accueillir de nouveaux foyers sur la ville, mais vous avez programmé la fermeture de ce service : c’est incohérent. Je conteste vos argumentations juridiques sur le statut des assistantes maternelles, des solutions existent.

J’ajoute que ce rapport est rédigé de manière particulièrement cynique lorsqu’il mentionne que le départ de la directrice a donné l’opportunité de fermer le service. Nous parlons de 6 assistantes maternelles, dont tout le monde conviendra à dire qu’elles n’appartiennent pas à des catégories favorisées. Vous mentionnez des propositions de reclassement : elles ne sont pas à la hauteur et vous le savez. En bloquant le recrutement, vous avez fait artificiellement diminuer les besoins, notamment en terme d’accueil sur des horaires spécifiques.

M. Le Président, j’ai l’honneur de vous transmettre ce soir la pétition lancée en mai dernier avec les 673 signatures qu’elles comportent ce soir :

https://laurentjohanny.wordpress.com/2018/05/03/soutien-total-a-notre-creche-familiale-lepuyenvelay-puyenvelay-hauteloire-aura/

 

Réponse : le Président Joubert prétexte que je raconte n’importe quoi. Des signataires de la pétition n’habite pas ici :  il citera le cas d’un signataire qui habite à Lyon.

Si j’avais pu lui répondre, je lui aurais indiqué que quelques signataires présentent en effet une adresse en dehors de notre département. Dans l’écrasante majorité, il s’agit de personnes identifiées grâce à leur adresse email pour laquelle l’adresse physique n’est pas à jour. (Il est facile de le vérifier sur des exemples de personnes connues).

Remarque sur le vote : aucun élu du Puy-en-Velay, autre que la vice présidente en charge du dossier Mme Raffier, n’osera s’exprimer sur la question alors que, pour la majorité y compris le maire, les élus de la majorité du Puy-en-Velay s’abstiendront ! Quel manque de courage !

Rapport N° 30 : NPNRU au Val-Vert. (POUR)

Je voterai pour ce rapport tant il est important pour ce quartier. Je ne souhaite pas le retarder plus qu’il ne l’a été.

Le Val-Vert comprend 500 logements sociaux soit environ 14% du volume sur l’agglomération et 54% des foyers y vivent sous le seuil de pauvreté. Je vous demande, chers.ères collègues d’aborder ce dossier en ayant bien ces données en tête. Il ne s’agit pas d’un quartier comme un autre, nous devons y porter une attention toute particulière.

Ce soir, j’exprime mon inquiétude.

En mars 2018, un premier plan prévoyait un investissement global de 38 M€ dont 17M€ incombaient aux bailleurs sociaux pour la destruction, réhabilitation, résidentialisation de logements sociaux. Ce soir, ce programme est tombé à 26M€ globalement avec seulement 10M€ consacrés à l’amélioration du logement social : c’est catastrophique ! Les bailleurs sociaux subissent les conséquences d’une politique gouvernementale désastreuse d’un point de vue du logement social.

Les besoins sont bien plus grands que ceux annoncés dans ce rapport.

Pour cette raison notamment, je vous demande de revoir à la hausse la participation de l’agglomération. Avec ces 1,5M€annoncés sur 10ans, l’engagement n’est pas à la hauteur. 150 000€ par an ce n’est rien. L’agglomération montre que dans d’autres dossiers, elle est capable d’investir bien plus, sur des dossiers bien moins prioritaires.

Rapports 33 à 37 : subventions de partenariats aux clubs sportifs (POUR)

Mes précisions : cette baisse de subventions de 10% est directement liée avec les débats budgétaires du conseil d agglomération précédent, dans lesquels j’ai voté contre ! Ici, il s’agissait de signer les conventions avec les clubs afin de verser ces subventions. Difficile de voter contre ce qui reviendrait à refuser le versement….

conseil municipal #lepuyenvelay : que la démocratie semble encombrante pour M. le Maire…. #hauteloire #AURA

Une nouvelle fois, ce conseil municipal sera l’occasion de découvrir la conception particulière de la démocratie de la part de M. le Maire. Toute intervention de notre part est per_ue comme une opposition systématique. Pour lui, le débat n’est pas utile, il suffit de se taire, comme la quasi-totalité de sa majorité, et attendre que le conseil municipal se déroule. Rappelons qu’en amont de ce conseil ni la commission éducation, ni la commission affaires sociales ne se sont réunies.

Rapport N° 2 décisions du maire

N° 890

Laurent JOHANNY : Ce marché fait notamment référence à un équipement que vous avez inauguré à grand frais il y a quelques semaines.Ce passage piéton révolutionnaire simulait la 3 D. Quelques semaines plus tard, ce passage n’a plus aucune dimension. Pouvez-vous nous préciser les négociations en cours pour régulariser la situation ?

C’est l’occasion aussi de souligner que de nombreux passages piétons (en dehors des feux tricolores) demeurent très dangereux dans la ville. Nous considérons qu’ils devraient être systématiquement réhaussés afin à la fois d’augmenter la visibilité des piétons et en même dans de ralentir les véhicules.

Réponse du maire : c’était un essai. Il reconnaît l’intérêt de la question.

Rapport N°3 : action « cœur de ville » (POUR)

Laurent JOHANNY : Ce sujet a déjà fait l’objet de publications dans la presse. Les effets d’annonce n’étant pas souvent signe d’efficacité, nous serons vigilants quant à la mise en œuvre de ce plan d’autant lorsqu’on sait que la phase de diagnostic est très courte (jusqu’au 30 septembre 2018), aussi nous vous interpellons sur plusieurs points :

-d’abord : pour nous, rien ne vaudra la concertation pour la valorisation du centre-ville. Nous considérons que c’est dans cette modalité que doit s’inscrire ce plan.

-ensuite il est difficile de ne pas faire le lien entre ce plan lancé au niveau national et les propos récents de la coordinatrice interministérielle pour le développement de la marche et l’usage du vélo

Comme elle l’a elle-même souligné : en 2006, avec le Plan de Déplacements Urbains et Communautaires, Le Puy-en-Velay était incroyablement en avance. C’était sans compter sur les oppositions conservatrices dont les vôtres. Avec son enterrement, notre ville a aujourd’hui quinze ans de retard….

Le projet « cœur de ville » doit aborder cette question. Les tergiversations ont trop duré sur ce sujet. Comme nous l’aborderons tout à l’heure sur un autre sujet, nous considérons que nous ne revaloriserons pas notre centre-ville historique en recyclant des recettes du passé.

Rapport N°7 locaux rue de Francheterre (POUR)

J’espère que toutes les associations bénéficient elles aussi d’une telle célérité. Les travaux ont déjà commencé si bien qu’il est difficile d’admettre que cette délibération nous demande de valider le principe de l’aménagement : nous n’allons tout de même pas vous demander de déconstruire….

Rapport N°10 : restitution d’une parcelle à M. HABAUZIT (CONTRE)

Didier ALLIBERT : L’emplacement de cette parcelle posera problème en cas de privatisation. La voie de circulation attenante à double circulation, requiert une enquête publique et nous demandons sa mise en application. Aucun intérêt existe pour vendre cette parcelle.

Laurent JOHANNY : De grosses interrogations sur les conditions d’accès des services d’urgence nécessitent une consultation d’une commission de sécurité issue du SDIS. À la lecture de ce rapport, je crois même que vous admettez la gêne occasionnée pour la circulation en instaurant une clause de non aedificandi.

Le Maire : déclare son incompétence d’un point de vue juridique.Mais s’il le faut, il lancera une enquête publique.

Rapport N°13 : avenant N°3 ZAC pensio (CONTRE)

Didier ALLIBERT et Laurent JOHANNY : L’avenant N°3 creuse les déficits sur la zone pour installer un parking d’environ 46 places a de lourdes conséquences financières. Celui-ci empêche la valorisation d’autres parcelles sur la ZAC. Ajoutons que la configuration de la ZAC en fait un point difficile pour la circulation. Le fait d’y ajouter des véhicules en stationnement ne fera qu’empirer le phénomène.

Notre ville est arrivée à un tel point de saturation en terme de stationnement qu’il ne saurait y avoir d’installation de nouveaux parkings sans supprimer le même nombre de places équivalents dans le centre.

Rapport N°17 ; NPNRU du Val-Vert (POUR)

Françoise GAUTHIER-WILLEMS souligne l’importance de rappeler des données : le Val-Vert rassemble 15% des logements sociaux de l’agglomération et 54% de ses habitants vivent sous le seuil de pauvreté. Elle dénonce la baisse drastique des moyens sur un quartier abandonné. Elle demande aussi au maire d’intervenir pour faire cesser les traversées incessantes qui rendent le quartier dangereux.

Laurent JOHANNY :

Je comprends la colère de Françoise, bien légitime. Tout en soulignant qu’évidemment je voterai ce rapport, je reviens sur mes inquiétudes :

-restriction drastique des crédits du fait de la politique gouvernementale sur le logement social

-engagement minimal de l’agglomération à 1,5M€ sur 10ans. C’est ridicule. J’ai déjà exprimé mon désaccord en commission d’agglomération et je poursuivrai.

-nécessité de maintenir sur la ville le volume global de logements sociaux.

La priorité des priorités est la restauration et la reconstruction de logements sociaux. Compte-tenu du contexte défavorable des bailleurs sociaux, je suis très inquiet sur la construction de nouveaux logements sociaux pour accueillir les familles déménagées du Val-Vert.

Je demande le retrait du terme « maximum » dans la confirmation demandée au conseil ce soir : si la ville s’engage, elle doit le faire sans condition.

Catherine GRANIER-CHEVASSUS demande des précisions sur la maison médicale prévue dans le projet. Il s’agirait plus d’un regroupement de professionnels.

Rapport N°19 : tickets de stationnement à prix préférentiel pour les commerçants (ABSTENTION)

Didier ALLIBERT : nous rappelons une de nos propositions : que les tickets de stationnement (voire même l’application en ligne) soit un vecteur de publicité (voire même d’offres de remises commerciales) pour les commerçants du centre ancien.

Laurent JOHANNY :

Assez surpris de voir que ce sujet est à l’ordre du jour de ce conseil municipal alors que l’annonce a déjà été faire à la presse à ce sujet.

Sur le fond, nous sommes assez surpris par le volume assez faible de tickets concernés.

Sur une année, cela revient à environ 10 tickets par commerçants soit autant dire presque rien.

Avec la facturation de 10 500€ maximum par an de titres de stationnement et la réfaction de 20%, vous approuvez ici une augmentation de 2100€ à l’office de commerces. Il s’agit donc bien plus d’un artifice de communication que d’une mesure d’ampleur.

Ce faible volume de tickets paraît d’ailleurs contradictoire avec votre hypothèse qui consiste à dire que la question du stationnement est l’alpha et l’omega dans la stratégie commerciale de la ville.

Le maire choisit de revenir sur notre position sur la réforme du stationnement et indique qu’il n’a toujours pas compris ce qu’on lui reproche. Il faut le lui rappeler : ils manient le bâton du point de vue des tarifs avant de mettre en place de réelles solutions alternatives ! En attendant, ce sont les citoyens qui paient.

Compte-tenu de la validation par les organisations syndicales des 3 rapports sur l’évolution des conditions salariales, nous votons pour les 3 rapports :

Rapports N°28 : régime indemnitaire

Rapports N°29 : temps de travail

Rapport N°30 : évaluation

Rapport N°41 : délégations à M. le maire (POUR)

Si nous avons bien noté les explications et l’exigence, d’après vous, de conduire cette modification, Nous serons particulièrement vigilants à ce que ce rapport n’augmente pas les pouvoirs du maire.

Questions diverses :

QUESTION N°1 : l’école publique

Chers.ères collègues,

en ce mois de juin, signe de fin d’année scolaire mais également de préparatifs pour la rentrée prochaine, la commission éducation ne s’est pas réunie en amont du conseil municipal. Pourtant, les sujets ne manquent pas. Les citoyens ponots doivent savoir que le passage de 4,5J à 4j d’école dès septembre n’a jamais été abordé. Ce sujet est pourtant majeur.

Vous présenterez la décision de revenir aux 4j comme émanant des conseils d’école, effectivement consultés à cette occasion. Je considère pourtant qu’il y a là, une décision éminemment politique. Offrir 4,5j d’école à nos enfants, c’est permettre à tous les enfants d’être accueillis tous les jours de la semaine dans des conditions d’éveil favorables à la pratique de la langue française mais aussi à la vie en collectivité, c’est leur permettre tous les jours, d’être confronté à des exercices mathématiques. 

En matière éducative, on ne peut mesurer les effets d’une réforme en si peu de temps d’application. Aucune excuse quelle soit financière ou politique ne saurait justifier un tel recul. En passant à 4 jours, tout le monde sait que de nombreux enfants au sein des familles les plus fragiles, mais pas seulement, seront laissés notamment devant des écrans. Les effets à long terme sont désastreux en terme de reproduction sociale qui gangrène notre système éducatif.

Je rappelle que certaines communes ont fait le choix de maintenir les 4,5j, choix parfois difficile à assumer face aux familles, mais ceci dans le seul intérêt de l’enfant et je considère que nous nous serions grandis, au sein de ce conseil municipal, d’avoir au moins une réflexion à ce sujet. A quoi sert donc la commission éducation si elle ne peut statuer sur un tel sujet ?

Catherine CHALAYE ne répond pas à la question sur le rôle de la commission et s’entête à expliquer qu’elle a pris en considération les votes des conseils d’école.

Question N°2 : occupation du domaine public par un promoteur immobilier

Chers.ères collègues,

Depuis quelques semaines, le parvis du théâtre est occupé par un stand commercial au sein d’un local mobile. Pouvez-vous préciser le montant de la redevance en lien avec cette occupation du domaine public par un promoteur immobilier ? et quand cessera-t-elle ?

Par ailleurs, nous considérons que ce n’est pas le lieu. Pourquoi une telle occupation a-t-elle été accordée ? Cet emplacement majeur pour le rayonnement de notre ville ne doit pas être soumis aux pressions publicitaires et commerciales. L’image de notre centre ville en dépend.

Le maire répond que la même remarque lui a été faite par d’autres promoteurs immobiliers et qu’il a décidé de transférer ce local publicitaire sur la ZAC du pensio.

Question N°3 : des toilettes pour tous 

Chers.ères collègues,

Depuis de nombreux mois des locaux provisoires mobiles font fonction de toilettes notamment à proximité du musée et du palais de justice. Ces installations précaires dénotent fortement et ternissent la splendeur de notre patrimoine. Elles soulignent aussi le manque chronique de toilettes publiques de qualité et en nombre suffisant. Des solutions techniques, même provisoires, à travers )par exemple l’installation de toilettes sèches mobiles éprouvées,  permettraient d’éviter ces écueils tout en soulignant les préoccupations environnementales. Comptez-vous remédier à cette situation ?

Pierre Robert ne répondra pas à la question sur la multiplication de toilettes ALGECO et la possibilité d’intégrer de nouvelles solutions. Il expliquera que des toilettes publiques ont été rénovées ces dernières années.

Question N°4 : La Poste de Taulhac :

Chers.ères collègues,

à l’annonce de la fermeture de La Poste de Tauhac, nous avions soulevé les conséquences pour la population. Vous nous aviez alors assuré qu’il était question de l’ouverture d’un « relais La Poste » dans un commerce du même quartier. Jusqu’ici : rien.

Le service rendu est aujourd’hui déplorable. Par exemple, les horaires d’ouverture du centre de tri ne permettent pas aux citoyens qui travaillent d’aller récupérer leur colis ou recommandés ! Ce guichet étant ouvert du lundi au vendredi de 8h-9h et de 15H-17H.

Quelle action avez-vous engagé pour aboutir à une amélioration de ce service sur Taulhac ?

Pierre Robert indique que le Proxi (au sein du Val-Vert) accueille un Relais La Poste et répond aux attentes. Il ne répondra pas sur les problèmes rencontrés par les habitants de Taulhac qui dépendent du centre de tri de Taulhac et qui ne bénéficient pas de ce service.

Question N°5 : le jardin Henri Vinay

Chers.ères collègues,

En date du 14 juin 2018, jour de dépôt de ces questions diverses, un arrêté de la ville est affiché au sein du jardin Henri Vinay. Il mentionne une autorisation d’installer une emprise de chantier afin de remplacer les clôtures du parc animalier. Cet arrêté, signé le 18 février dernier, est valable jusqu’au 30 mars 2018 inclus.

Manifestement, le chantier a plus de 2 mois de retard et cet arrêté n’est plus valable. La saison estivale débutant, ce retard est fortement dommageable et aura des conséquences sur le rayonnement de notre jardin.  Pouvez-vous préciser les raisons de ce retard ?Qui en est responsable ?

Caroline Barre indique que les grillages prévus ne répondaient pas aux attentes. Dans les semaines à venir, un nouveau grillage sera installé.

Question N°6 : stationnement gratuit pour nos infirmiers.ères.

Chers.ères collègues,

Depuis la mise en place du nouveau système de stationnement, nous sommes alertés par des infirmiers.ères à domicile dans l’obligation de naviguer au cours de la journée en ville. L’ancien système leur permettait de stationner sans payer, pour leurs seules nécessités professionnelles. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Alors que ces infirmiers.ères apportent des soins essentiels à nos concitoyens, comment peut on concevoir de ne leur accorder aucune dérogation ? Comment peut on concevoir de les faire payer pour apporter des soins vitaux au quotidien ? Comment vous est il envisageable de venir ponctionner de modestes infirmiers.ères qui ne font que leur métier ? On sait que la possibilité technique de stationnement dérogatoire existe et qu’elle est déjà mise en œuvre pour des cas bien éloignés des professionnels de santé. La seule possibilité acceptable, c’est de leur accorder cette gratuité durant leurs heures de travail : quand pensez-vous enfin la mettre en œuvre ?

Le Maire préfère insister sur la maladresse de la formulation de la question que sur le fond. Il maintient sa proposition d’un pass santé pour les professionnels de santé au tarif de 204 € par an ce que je conteste.

Question N°7 : conditions d’accueil des artistes pour la fête de la musique

Demain, jeudi 21 juin, aux côtés de formations musicales associatives et de professionnels, les artistes locaux seront au rendez-vous dans notre ville, une fois de plus, pour cette grande soirée populaire qu’est la fête de la musique. Pour le plaisir de tous, ils joueront, le plus souvent bénévolement. A travers eux se jouent à la fois les enjeux de la diversité culturelle de notre territoire comme de sa vitalité. Votre service communication sera soumis à rude épreuve pour réaliser des clichés de leurs prestations. Nombreuses seront les publications pour se féliciter d’un tel événement, sans s’attarder sur leurs conditions d’accueil, souvent proches de l’exploitation le temps d’une soirée. Pouvez-vous m’assurer que les artistes locaux programmées par la municipalité auront désormais des bouteilles d’eau sur scène et une collation sommaire ? C’est bien le minimum et ce n’est pourtant pas le cas jusqu’à maintenant.

Huguette Portal ne supporte pas la question (comme son collègue P. Bertrand) et considère qu’il s’agit là d’allégations infondées.

Une entrée de ville #lepuyenvelay #aura #hauteloire, c’est important, au-delà du bling-bling et des effets d’annonce….

Une entrée de ville, c’est capital. Mais, au delà du bling-bling, ce sera sûrement l’occasion de revoir les trottoirs de l’avenue de la Gazelle en partie impraticables, notamment pour les poussettes et chariots. Sûrement l’occasion de revoir les feux tricolores en panne à chaque orage, de revoir les installations pour malvoyants soit en panne, soit defectueux. Sûrement l’occasion d’aménager des voies sécurisées pour piétons et cyclistes, juste histoire de leur dire coucou étant donné qu’aucun aménagement existe dans la ville. Sûrement… https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10210139308353369&id=1658156764

conseil municipal #lepuyenvelay le 20 juin à 18H30 : nos questions diverses #école #marchépublic #fêtedelamusique #stationnement #laposte #occupationdel’espacepublic #AURA #hauteloire

Le conseil municipal du Puy-en-Velay se réunira le mercredi 20 juin à 18H30 en mairie. Il est public, comme toujours.

Je rappelle que nos questions diverses doivent être envoyées à l’écrit 5 jours auparavant au bureau du maire. Les voici :

QUESTION N°1 : l’école publique

Chers.ères collègues,

en ce mois de juin, signe de fin d’année scolaire mais également de préparatifs pour la rentrée prochaine, la commission éducation ne s’est pas réunie en amont du conseil municipal. Pourtant, les sujets ne manquent pas. Les citoyens ponots doivent savoir que le passage de 4,5J à 4j d’école dès septembre n’a jamais été abordé. Ce sujet est pourtant majeur.

Vous présenterez la décision de revenir aux 4j comme émanant des conseils d’école, effectivement consultés à cette occasion. Je considère pourtant qu’il y a là, une décision éminemment politique. Offrir 4,5j d’école à nos enfants, c’est permettre à tous les enfants d’être accueillis tous les jours de la semaine dans des conditions d’éveil favorables à la pratique de la langue française mais aussi à la vie en collectivité, c’est leur permettre tous les jours, d’être confronté à des exercices mathématiques. 

En matière éducative, on ne peut mesurer les effets d’une réforme en si peu de temps d’application. Aucune excuse quelle soit financière ou politique ne saurait justifier un tel recul. En passant à 4 jours, tout le monde sait que de nombreux enfants au sein des familles les plus fragiles, mais pas seulement, seront laissés notamment devant des écrans. Les effets à long terme sont désastreux en terme de reproduction sociale qui gangrène notre système éducatif.

Je rappelle que certaines communes ont fait le choix de maintenir les 4,5j, choix parfois difficile à assumer face aux familles, mais ceci dans le seul intérêt de l’enfant et je considère que nous nous serions grandis, au sein de ce conseil municipal, d’avoir au moins une réflexion à ce sujet. A quoi sert donc la commission éducation si elle ne peut statuer sur un tel sujet ?

Question N°2 : occupation du domaine public par un promoteur immobilier

Chers.ères collègues,

Depuis quelques semaines, le parvis du théâtre est occupé par un stand commercial au sein d’un local mobile. Pouvez-vous préciser le montant de la redevance en lien avec cette occupation du domaine public par un promoteur immobilier ? et quand cessera-t-elle ?

Par ailleurs, nous considérons que ce n’est pas le lieu. Pourquoi une telle occupation a-t-elle été accordée ? Cet emplacement majeur pour le rayonnement de notre ville ne doit pas être soumis aux pressions publicitaires et commerciales. L’image de notre centre ville en dépend.

Question N°3 : des toilettes pour tous 

Chers.ères collègues,

Depuis de nombreux mois des locaux provisoires mobiles font fonction de toilettes notamment à proximité du musée et du palais de justice. Ces installations précaires dénotent fortement et ternissent la splendeur de notre patrimoine. Elles soulignent aussi le manque chronique de toilettes publiques de qualité et en nombre suffisant. Des solutions techniques, même provisoires, à travers par exemple l’installation de toilettes sèches mobiles éprouvées,  permettraient d’éviter ces écueils tout en soulignant les préoccupations environnementales. Comptez-vous remédier à cette situation ?

Question N°4 : La Poste de Taulhac :

Chers.ères collègues,

à l’annonce de la fermeture de La Poste de Tauhac, nous avions soulevé les conséquences pour la population. Vous nous aviez alors assuré qu’il était question de l’ouverture d’un « relais La Poste » dans un commerce du même quartier. Jusqu’ici : rien.

Le service rendu est aujourd’hui déplorable. Par exemple, les horaires d’ouverture du centre de tri ne permettent pas aux citoyens qui travaillent d’aller récupérer leur colis ou recommandés ! Ce guichet étant ouvert du lundi au vendredi de 8h-9h et de 15H-17H.

Quelle action avez-vous engagé pour aboutir à une amélioration de ce service sur Taulhac ?

Question N°5 : le jardin Henri Vinay

Chers.ères collègues,

En date du 14 juin 2018, jour de dépôt de ces questions diverses, un arrêté de la ville est affiché au sein du jardin Henri Vinay. Il mentionne une autorisation d’installer une emprise de chantier afin de remplacer les clôtures du parc animalier. Cet arrêté, signé le 18 février dernier, est valable jusqu’au 30 mars 2018 inclus.

Manifestement, le chantier a plus de 2 mois de retard et cet arrêté n’est plus valable. La saison estivale débutant, ce retard est fortement dommageable et aura des conséquences sur le rayonnement de notre jardin.  Pouvez-vous préciser les raisons de ce retard ?Qui en est responsable ?

Question N°6 : stationnement gratuit pour nos infirmiers.ères.

Chers.ères collègues,

Depuis la mise en place du nouveau système de stationnement, nous sommes alertés par des infirmiers.ères à domicile dans l’obligation de naviguer au cours de la journée en ville. L’ancien système leur permettait de stationner sans payer, pour leurs seules nécessités professionnelles. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas. Alors que ces infirmiers.ères apportent des soins essentiels à nos concitoyens, comment peut on concevoir de ne leur accorder aucune dérogation ? Comment peut on concevoir de les faire payer pour apporter des soins vitaux au quotidien ? Comment vous est il envisageable de venir ponctionner de modestes infirmiers.ères qui ne font que leur métier ? On sait que la possibilité technique de stationnement dérogatoire existe et qu’elle est déjà mise en œuvre pour des cas bien éloignés des professionnels de santé. La seule possibilité acceptable, c’est de leur accorder cette gratuité durant leurs heures de travail : quand pensez-vous enfin la mettre en œuvre ?

Question N°7 : conditions d’accueil des artistes pour la fête de la musique

Demain, jeudi 21 juin, aux côtés de formations musicales associatives et de professionnels, les artistes locaux seront au rendez-vous dans notre ville, une fois de plus, pour cette grande soirée populaire qu’est la fête de la musique. Pour le plaisir de tous, ils joueront, le plus souvent bénévolement. A travers eux se jouent à la fois les enjeux de la diversité culturelle de notre territoire comme de sa vitalité. Votre service communication sera soumis à rude épreuve pour réaliser des clichés de leurs prestations. Nombreuses seront les publications pour se féliciter d’un tel événement, sans s’attarder sur leurs conditions d’accueil, souvent proches de l’exploitation le temps d’une soirée. Pouvez-vous m’assurer que les artistes locaux programmées par la municipalité auront désormais des bouteilles d’eau sur scène et une collation sommaire ? C’est bien le minimum et ce n’est pourtant pas le cas jusqu’à maintenant.

Tribune des élus.es minoritaires #lepuyenvelay dans le Magazine de la ville de juin 2018: une remise en cause systématique des services à la population #hauteloire #AURA #Puyenvelay

Agglomération : des décisions injustes et préjudiciables

Augmentation de 8 à 15% des tarifs de l’Atelier des Arts et baisse de son budget, diminution de toutes les subventions de 10% aux associations… C’est dans ce contexte qu’intervient l’annonce de la fermeture de la crèche familiale. Bouée de sauvetage de nombreux parents aux horaires de travail atypiques, cette institution remplit une mission sans équivalent. Mois après mois et sans informer les assistantes maternelles de leur devenir, les décideurs (mairie puis agglomération) ont œuvré pour conduire à cette fin. Cyniquement, la fermeture serait « logique » pour un service trop « coûteux » avec 80 000€/an. C’est une question de volonté politique. Quand il s’agit de trouver 138 000€ pour l’extension du bureau de la présidence de 30 m², ils ne lésinent pas !

Nous tenons à saluer le travail des assistantes maternelles au statut déjà précaire et les soutenons dans leurs revendications.

En contradiction avec la communication officielle pour « accueillir » de nouveaux habitants, ces signaux sont désastreux : comme si les travailleurs qui commencent tôt le matin et finissent tard le soir devenaient encombrants.

 

Des choix financiers au détriment des Ponots

En mars dernier, nous proposions une diminution des taux d’imposition. La majorité s’y refuse et engage des dépenses inutiles, voire déplacées.

Le cas de la « restauration du jardin Henri Vinay » est révélatrice. Les 75 000€ payés à un célèbre paysagiste, dans des conditions que nous contestons, pour donner un avis sur un réaménagement de notre fleuron vert, devaient conduire à des transformations d’envergures : en vain. Revoir les protections autour du bassin d’eau, réaménager l’espace animalier, arborer, planter,… des améliorations certes utiles, mais qui ne nécessitaient aucunement de verser une telle somme pour un simple avis, sans mise en concurrence. Les travaux eux, auront bien du mal à dépasser le montant de la mission de conseil.

 

Les repas de la cuisine centrale du Puy-en-Velay plus chers ici qu’ailleurs !

La majorité a signé des marchés de fournitures de repas avec des communes extérieures à des  prix inférieurs de 0,65€ au coût de revient ! Conséquence directe : le budget de la cuisine centrale étant déficitaire, nos impôts le renflouent chaque année (125 000€ pour 2017). Pire, la mairie du Puy-en-Velay achetant des repas 0,50€ plus cher que le coût de revient, les Ponots paient par 2 fois une gestion calamiteuse. Dénonçant ces pratiques, nous considérons qu’elles ne masquent que péniblement les choix opérés en 2009 pour une cuisine centrale surdimensionnée.

 

 

Bel été à toutes et à tous,

 

Laurent JOHANNY

Françoise GAUTHIER-WILLEMS

Didier ALLIBERT

Catherine GRANIER-CHEVASSUS

réaction aux conclusions du #tribunaladministratif sur le marché public du jardin Henri Vinay, confier sans mise en concurrence, selon le carnet d’adresses de #wauquiez #lepuyenvelay #AURA

Le tribunal administratif rejette notre requête considérant que nous aurions dû contester le marché passé au printemps 2017, et non la décision du conseil municipal datant de l’été 2016. Plus clairement, la cour nous reproche d’avoir agit trop vite (!) pour expliquer la décision de ne pas statuer sur le fond du dossier. Conseillers municipaux, nous ne sommes pas des entreprises scrutant la publication des marchés publics. Notre seul intérêt est de défendre les citoyens ponots et l’utilisation de leurs impôts. Notre seul canal d’informations provient des décisions municipales.
Les travaux ont désormais eu lieu au sein du jardin Henri Vinay et les Ponots.es le constatent par eux-mêmes : avons-nous raison de dénoncer cette étude demandée au cabinet Benech ? Assurément, oui. Conseiller de faire des plantations supplémentaires au niveau de l’entrée du kiosque, de restaurer l’espace animalier, de reprendre les grillages autour du bassin,… cela relève-t-il de l’art ?
C’est pourtant bien le prétexte grotesque utilisé par la majorité municipale pour confier cette mission à la société en question sans mise en concurrence.
Le travail conduit est celui d’un paysagiste, dont notre département regorge. Notons d’ailleurs que notre jardin Henri Vinay est remarquablement entretenu et embelli par les équipes municipales. Nul besoin de verser 75000€ à une agence, quelque soit son nom, pour des conseils « artistiques » bien onéreux et qui, c’est bien le comble, ne sont pas suivis dans leur majorité.
Le jugement d’hier ne fait que renforcer un peu plus nos craintes sur ce dossier. Si notre requête est aujourd’hui rejetée pour des raisons de forme, le fond, lui, reste le même. Nous le contestions et nous persisterons en ce sens, en étudiant toutes les démarches possibles.

 

Laurent JOHANNY

Françoise GAUTHIER-WILLEMS

Didier ALLIBERT

Catherine GRANIER-CHEVASSUS

Les précédents articles sur ce sujet :

Le 22 juin 2016 (1ere question diverse) : https://laurentjohanny.wordpress.com/2016/06/22/cm-lepuyenvelay-absence-30majoriterefus-derogationsdossiers-incomplets/

Le 5 octobre 2016  (dans le rapport N°3 sur les décisions du maire) : https://laurentjohanny.wordpress.com/2016/10/05/conseil-municipal-510-lepuyenvelay-marchespublics-refugies-wauquiez-transports-faune/

Soutien total à notre crèche familiale #lepuyenvelay #puyenvelay #hauteloire #AURA

Mardi 1er mai, j’ai initié une pétition afin de dénoncer cette fermeture. Vous retrouvez le texte ci-après, et vous pouvez la signer ici : https://www.change.org/p/laurent-johanny-non-%C3%A0-la-fermeture-de-la-cr%C3%A8che-familiale-du-puy-en-velay-066f2eb8-ce06-4317-9851-34e915c19e3b?recruiter=52808106&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_petition

Dans un contexte budgétaire de l’agglomération du Puy-en-Velay déjà très lourd : augmentation de 8 à 15% des tarifs de l’Atelier des Arts et baisse de son budget, diminution de toutes les subventions de 10% aux associations, (…) nous apprenons par la presse la fermeture programmée de la crèche familiale. Bouée de sauvetage de nombreux parents aux horaires de travail atypiques, cette institution remplit une mission sans équivalent. Avec la souplesse d’un accueil chez une assistante maternelle mais avec les avantages de la structure collective (aspect administratif, remplacements, tarifs en fonction des ressources….), cette crèche est un service public à part entière.
La demande est d’ailleurs très forte : les décideurs (mairie puis agglomération) successifs refusèrent toute embauche supplémentaire pour ne pas augmenter la capacité d’accueil. Mois après mois et sans informer les assistantes maternelles de leur devenir, ils ont œuvré pour conduire à cette fin.
Cyniquement, la fermeture serait « logique » pour un service trop « coûteux » avec 80 000€/an. Pourtant, il s’agit bien d’une question de volonté politique. Quand il s’agit de trouver 138 000€ pour l’extension du bureau de la présidence de 30 m², ils ne lésinent pas !
Nous tenons à saluer le travail des assistantes maternelles mises honteusement à la porte, sans aucune concertation préalable, et les soutenons dans leurs revendications. En supprimant leur emploi, l’agglomération sacrifie les salariées les plus fragiles : c’est honteux. Nous craignons que les promesses d’étude « au cas par cas » de leur situation sonnent bien creux.
Quoi qu’il en soit cette annonce résonne en totale contradiction avec la communication officielle pour « accueillir » de nouveaux habitants, ces signaux sont désastreux : comme si les travailleurs qui commencent tôt le matin et finissent tard le soir devenaient encombrants.
Nous dénonçons cette énième recul du service à la population et appelons les citoyens.nes à interpeller les élus.es majoritaires à ce sujet en signant cet appel pour refuser cette fermeture.

Les élus.es minoritaires du Puy-en-Velay :
Laurent JOHANNY, Françoise GAUTHIER-WILLEMS, Didier ALLIBERT, Catherine GRANIER-CHEVASSUS.