Conseil municipal #lepuyenvelay : on brade l’espace public ! #AURA

IMPORTANT :

Tout au long du conseil, M. Chapuis s’obstinera à négliger l’espace public soit en le vendant à bas prix (R8 et 9), soit en le privatisant contre l’avis rendu par le commissaire enquêteur (Q1), soit en refusant le droit aux Ponots d’y accéder librement mais en le proposant gratuitement ponctuellement (R 26).

Rapport N° 5 : prise de compétence PLUI par la communauté d’agglomération : (Didier Allibert) : 4 VOTES CONTRE

Si les Communautés de Communes et les Communautés d’agglomération ont été créées, c’est précisément pour dépasser le cadre devenu beaucoup trop étroit des Communes pour gérer raisonnablement et durablement les territoires.

L’Urbanisme est en levier essentiel et central de cette gestion intelligente à moyen et long terme.

Le développement urbain de la Commune du Puy a beaucoup souffert de cette rivalité imbécile avec les communes de son immédiate périphérie et de cette opposition imaginaire entre Ville et Campagne.

Les arguments développés dans cette délibération pour s’opposer à ce transfert de compétence à la Communauté d’Agglomération sont à la fois mesquins, dilatoires et rétrogrades.

Retarder toujours plus cette cohérence territoriale au nom d’un réflexe identitaire de clocher, c’est une nouvelle fois perdre du temps et des opportunités de développement.

Le Projet de territoire ne pourrait que s’enrichir à la faveur d’une réflexion commune et courageuse sur l’urbanisme.

La révision du PLU a tout à gagner en pertinence et cohérence dans une réflexion élargie à l’ensemble du territoire.

En quoi la gestion du SPR à l’échelon communautaire pourrait-elle lui être néfaste ? Il y a tout lieu de penser au contraire qu’elle permettrait un regard nouveau sur le patrimoine susceptible de l’extirper d’une évidente sclérose.

Quant au Droit de Préemption, sa gestion communautaire permettrait à l’évidence de mieux anticiper les grands aménagements urbains.

Pour toutes ces raisons, nous sommes favorables à la prise de compétence par la Communauté d’Agglomération en matière de PLUi.

Aucune réponse de M. Chapuis qui passe au vote du rapport.

Rapport N°8 : 22 rue du Général Lafayette, cession : 4 VOTES CONTRE [3 abstentions dans la majorité]

Didier Allibert : Ce bâtiment très bien placé, situé sur une parcelle isolée et accessible depuis quatre Rues, ce qui est exceptionnel au Puy, offre une surface utile totale de 580 m² déduction faite d’un vaste sous-sol de 200 m². Celui-ci est accessible directement depuis la Rue et pourrait très probablement être facilement aménagé, ce qui porterait la surface utile à 700 m².

Déduction faite de la valeur du terrain, 550 m², à hauteur de 60000 €, le prix du m² utile s’établirait donc à 340 € /m² !!.

Même dans un marché local morose, une telle aubaine immobilière est sans précédent.

Vous avez fait le choix de procéder à cette vente, sans concertations préalables et sans informer de façon correcte les membres de ce Conseil Municipal

Nous constatons donc que cette ventes est réalisée dans une absolue opacité réglementaire.

Nous remarquons en particulier que le rapport d’évaluation du service du Domaine n’a pas été transmis aux membres du Conseil Municipal, ce qui est tout à fait anormal et susceptible de rendre cette délibération illégale.

D’autre parcelle n’a fait l’objet d’aucun affichage ni en Mairie ni sur le site . Une annonce gratuite publiée sur un site internet d’où elle disparaît dans les minutes qui suivent sa mise en ligne, compte tenu du flux important et permanent des annonces ainsi publiées, ne constitue en aucun cas une publicité suffisante.

Ceci à deux conséquences particulièrement délétères:

– Cette propriété communale est bradée très en dessous de sa valeur réelle faute de concurrence entre les acquéreurs potentiels

– Nos concitoyens et concitoyennes moins bien informés que l’acquéreur putatif de cette propriété pourraient légitimement s’émouvoir des conditions dans lesquelles cette vente est réalisée.

Laurent JOHANNY : Quelle urgence dans cette vente ? La première annonce remonte au 21 avril 2016, et dix mois plus tard, il s’agirait de vendre au plus offrant en concédant un cadeau de 17% du prix initial. Si d’aventure il paraissait nécessaire de vendre cet ensemble, ce que nous contestons, nous prétendrions que la publicité n’a pas été suffisante. Preuve en est : aucune annonce sur le bâtiment en lui-même ! Dans ces conditions, seuls des initiés, certainement déjà intéressés par l’achat avant même la vente, ont pu répondre.

M. Chapuis considère que nous avons un désaccord sur ce sujet.

Rapport N°9 : rue du Bouchetaud – vente de 2 parcelles de terrain 4 VOTES CONTRE [1 abstention dans la majorité]

Laurent JOHANNY :

64 500€ pour 2580 m² : cela correspond à un prix de 25€ / m².

A titre de comparaison, sachez qu’à moins de 100 m de ces terrains se sont vendus 7 lots aux alentours de 90 €/m² en 2015. Toujours à titre de comparaison, sur notre commune, des parcelles, moins bien situées, sont vendues à 80€/m² sur la zone de Chirel.

Dans la même veine, pour 55 000€ vous trouvez un terrain viabilisé de 600m² à Vals près le Puy.

Nous nous interrogeons fortement sur cette différence notable de prix de vente.

Serait-ce du au coût de la viabilisation des terrains ?

Ces 2 terrains sont entourés d’habitations, cela signifie que le coût de la viabilisation n’excédera pas 10 000€ (et il s’agit là d’une fourchette très haute). Viabilisés, le coût de ces terrains serait ainsi au maximum de 29€ /m², bien éloignés des prix pratiqués aux alentours à 90€/m².

Serait-ce du à la proportion de surface inexploitable du fait d’un dénivelé important ?

Si nous concédions que cela concerne 30% de la superficie totale (fourchette déjà exagérée) et que ces 770 m² pouvaient être concédés à titre gratuit, les 1800m² restants seraient vendus, viabilisés, à 41 €/m² .

41€/m² pour des terrains en grande partie déjà terrassés puisque ce sont d’anciens terrains sportifs.

Alors y a-t-il une telle urgence à vendre ces terrains au point qu’il faille les brader ? Sur ce rapport, comme sur le précédent, nous considérons que le patrimoine de notre belle ville vaut mieux que cette précipitation, nous vous demandons de renoncer à la vente de ces terrains qui s’assimilerait, à ce prix, à un cadeau.

M.Raveyre ose affirmer que pour vendre un terrain à 90€/m² loti, un lotisseur doit bien acheter un lot aux environs de 25€/m².

Semblant de réponse de M. Chapuis, en résumé : nous ne sommes pas d’accord. Nous constatons nos divergences sur ce rapport. Il ne répond en rien à l’urgence de la vente.

Didier ALLIBERT :

25 €/m² pour cette vaste emprise foncière idéalement placée à Taulhac, c’est effectivement choquant.

La proximité d’une exploitation agricole pour minorer à ce point le prix de vente ne tient pas.

En effet, il y a tout lieu de penser, et de craindre, que cette exploitation agricole disparaisse à court ou moyen terme, et avec elle la contrainte d’inconstructibilité partielle liée à une marge de recul obligatoire.

Nous remarquons également, et ceci est de notoriété publique, que Mme Roche, acquéreur désigné de cette propriété communale, est une professionnelle de l’immobilier. Il suffit pour s’en convaincre de consulter le site internet « locationlepuyenvelay.com » ou le site de l’Office du Tourisme. Celui-ci publie le catalogue des « meublés saisonniers de tourisme » et fait la promotion des multiples locations proposées par Mme Roche.

Donc, cette emprise foncière, si elle était vendue, ne permettrait pas à des familles d’accéder à la propriété.

Si elle doit être vendue, alors que la Commune le lotisse ou charge la SEM ou la SPL de le faire.

Ceci permettrait de vendre dans de bien meilleures conditions des terrains d’excellente qualité en restant dans des prix néanmoins réduits vis à vis de ceux couramment constatés.

Les terrains à bâtir sont rares au Puy et de nombreuses familles seraient certainement très satisfaites de pouvoir acheter à cet endroit là à un prix raisonnable de 60 à 80 €/m².

Plus-value pour notre collectivité, au moins 100 000 €, et la garantie que ces terrains permettront effectivement une occupation pérenne en résidence principale et non pas en résidence saisonnière ou de tourisme.

Rapport N°17 : livrets loisirs jeunes (Françosie GAUTHIER-WILLEMS – Laurent JOHANNY) – 4 VOTES POUR.

Lors de la commission éducation-jeunesse, des échanges très intéressants ont émergé au sujet de l’efficacité de ce livrets loisirs jeunes, destinés à démocratiser l’accès aux loisirs et à la pratique du sport. Il semble évident et communément admis que de nombreuses familles qui pourraient prétendre à cette aide ne la connaisse pas. Ce sont les enfants qui en paient les conséquences avec, on peut le penser, des renoncements à s’inscrire dans une activité trop coûteuse pour la famille.

Dans un débat riche au sein de cette commission, il est apparu nécessaire de palier à ce déficit de communication en clarifiant l’information notamment lors du carrefour des associations en septembre. De même, nous formulons aussi le souhait de nous rapprocher de la CAF, de la MSA comme d’associations qui interviennent auprès des plus fragiles pour harmoniser la communication et faciliter les démarches. Par ailleurs, la convention liant les associations culturelles et sportives doit être appliquée : elle stipule que les associations doivent rendre compte du nombre de Ponots inscrits.

Rapport N° 20 : billet Jumelé (Françoise GAUTHIER-WILLEMS) 4 VOTES POUR

Le billet jumelé contenait dans le passé le musée. Pour la saison 2017, le musée n’est semble-t-il toujours pas intégré. Devons nous en déduire qu’il n’ouvrira pas en 2017 comme promis ?

Mme Portal le confirme du bout des lèvres.

Rapport N°21 : personnels mis à disposition

Laurent JOHANNY : Concernant la mise à disposition à la Région de Mme Bersot Florence peut-on connaître les détails puisque la phrase « dans un souci de l’amélioration de l’efficience de ses services sur le plan local », est pour le moins peu précise ?

M.Chapuis explique que cette terme sera chargée de construire les dossiers locaux à la région.

LJ : mais cette personne s’occupera-t-elle des seuls dossiers de notre territoire ?M.Chapuis acquiesce, hésitant.

LJ : Mais conduira-t-elle les dossiers pour d’autres départements que la Haute-Loire ?M.Chapuis, hésitant, commence par dire oui et finit par dire que c’est la Région qui décide de la tâche qui incombe à son personnel.

Rapport N°26 : pass Tour de France : gratuité d’accès à la statue Notre Dame de France. 4 ABSTENTIONS

Didier ALLIBERT : Le rocher Corneille est un élément distinctif phare pour notre ville.

Nous voterions pour ce rapport s’il était accompagné d’une gratuité d’accès au rocher Corneille pour tous les Ponots. Cela n’aurait aucune incidence financière pour la ville, mais symboliquement ce serait fort. Le rocher appartient à tous les Ponots sans exclusive.

Laurent JOHANNY : Plus généralement, nous sommes particulièrement surpris de constater que nous ne sommes absolument pas pris en considération dans la préparation de cet événement populaire qu’est le Tour de France. Les réunions de préparation et les annonces se font sans nous : pratique bien éloignée de la méthode utilisée, notamment en 1996, lorsque les élus minoritaires faisaient pleinement partie des consultations conduites à l’époque par Serge Monnier.

Aucune réponse de M. Chapuis

Rapport N°28 : ROB (Laurent JOHANNY – pas de vote)

Saluons tout d’abord le travail des services qui nous permettent aujourd’hui d’avoir des éléments comparatifs en ayant intégré les transferts de compétence au sein des exercices précédents. L’exercice demeure difficile tant il est vrai que l’organisation de nos collectivités et leur articulation sont bousculées.

Quelques remarques

– sur la fiscalité :

On ne peut pas à la fois se vanter de diminuer les impôts comme vous le faites de manière récurrente lorsqu’on fixe les taux, et en même temps se plaindre de voir diminuer les entrées fiscales du fait de la réforme de la fiscalité. Certains foyers modestes ont vu un allègement de leur impôt nous devons nous en réjouir. Ceci entraînent c’est vrai, une légère diminution des produits de la fiscalité entre 2015 et 2016 ( – 174 000 €) mais qu’il faut tout de même largement relativisé puisque les recettes fiscales avaient fortement augmenté entre 2014 et 2015 (+315 000).

– les restes à réaliser RAR 2016 :

4, 256M€ sur un total d’investissements annoncés en 2016 de 11, 126 M€. Le taux de réalisation 2016 est donc seulement à 60%.

Vous ne réalisez pas les 2/3 des promesses prévues en 2016 ! cela ne constitue pas, et c’est peu de la dire, un budget d’investissement sincère. Une gestion saine des finances publiques passe par la transparence et surtout d’en finir avec la pratique clientéliste qui consiste comme vous avez osé le dire lors de la cérémonie des vœux, à bien se placer sous « le robinet » de la région, au gré des envies de son Président.

Dans la même veine que les années précédentes, vous choisissez de faire de grandes annonces dans le budget primitif mais les faits sont là : vous en réalisez à peine la moitié pour les reporter sur les années suivantes. Nous vous demandons pour la énième fois de réaliser enfin un plan pluriannuel de d’investissement tenable et sérieux.

Chapuis affirme que la gestion conduite est de bonne qualité.

Questions diverses :

Question N°01: Porche entre la rue Félix Boudignon et la place Chabran (Didier ALLIBERT)

Monsieur le Maire,

Chers collègues,

Vous avez fait le choix de procéder au déclassement du domaine public afin de privatiser le passage sous porche existant entre la Rue F.Boudignon et la place Chabran.

Nous avons manifesté notre opposition à cette décision, la considérant comme aberrante sur le plan urbanistique et de nature à compromettre la sécurité des riverains de ce quartier.

Une enquête publique a néanmoins été ordonnée, elle a eut lieu du 14/11/16 au 30/11/16.

Le commissaire enquêteur désigné, M. Jacques Jouve a dans son rapport en date du 15/12/16 rendu un avis défavorable au déclassement de ce passage sous porche.

Son avis est très clair et parfaitement circonstancié:

« La fermeture du passage n’est demandée que par un seul riverain.

Aucun autre riverain de la place n’a fait de remarque concernant les nuisances et a demandé la fermeture du passage.

La suppression de ce passage, réservé aux piétons, les contraindrait à emprunter l’autre passage couvert sous immeuble situé sur les parcelles 396 et 397. Ce passage est bordé de garages privés, il n’est en aucun cas adapté aux déplacements piétonniers.

Le déclassement de ce passage public en vue de sa privatisation créerait un précédent pouvant être utilisé comme argument pour d’autres demandes de privatisation.

Le passage est inscrit sur le Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur de la ville du Puy en Velay depuis sa création. Le plan est un document d’état. Le déclassement du passage sous porche nécessitera la révision de ce document, qui est une opération longue et coûteuse.

La réduction des nuisances peur être obtenue par la mise en place d’une grille interdisant le passage et le stationnement aux non riverains pendant les périodes nocturnes ; le passage restant libre pendant le reste de la journée.

Compte tenu de l’ensemble des éléments ci dessus, j’émets:

UN AVIS défavorable au projet de déclassement du passage sous porche de l’ile

Chabran. »

Les remarques du commissaire enquêteur rejoignent exactement celles que nous avons formulées ici-même.

Quelles sont désormais vos intentions concernant ce passage entre la Rue F.Boudignon et la Place Chabran ? Suivrez-vous l’avis du Commissaire enquêteur comme le veut la logique et l’intérêt public ou vous obstinerez vous à vouloir le privatiser ?

Pierre Robert est chargé de répondre, dans la confusion, que la majorité fermera bien ce passage, contre l’enquête publique.

Question N°02: Mise en place d’une plaque commémorative Rue de la Juiverie (Laurent JOHANNY ou Françoise GATUHIER-WILLEMS)

Monsieur le Maire,

Chers collègues,

Nous avons évoqué à plusieurs reprises l’opportunité de la mise en place d’une plaque commémorative rue de la Juiverie au Puy. Monsieur Le Maire du Puy, Laurent Wauquiez, a lui-même assuré Monsieur SAAL, Président défunt de l’UJFA, de son accord et de son soutien à cette initiative dans un courrier du 16 Juin 2015.

Vous nous avez assurés vous-même, à plusieurs reprises, de l’imminence de cette cérémonie.

A ce jour, elle n’a toujours pas eu lieu. Pour quelles raisons, à quelle échéance peut-on désormais l’envisager ?

Mme Portal nous informe que les engagements pris seront tenus.

Question N°03: Parking privé, 06 Avenue Foch (Didier ALLIBERT)

Monsieur le Maire,

Chers collègues,

Nous vous avons alerté a plusieurs reprises à propos des travaux réalisés sur les parcelles AV 69 et AV 70 situées en bordure immédiate de la rivière Le Dolaizon.

Par courrier en date du 19/12/16, vous nous avez informé de votre intention de faire respecter les termes du Certificat d’urbanisme et de la déclaration préalable qui les ont autorisés.

A ce jour, les travaux de mise en conformité n’ont pas été réalisés et les risques créés par cet aménagement sauvage persistent.

Ainsi:

– Le nombre de places de stationnement n’a pas été diminué, ce n’est pas l’effacement des bandes qui matérialisaient les places surnuméraires qui le modifie.

– L’affichage réglementaire vis à vis du risque d’inondation n’est pas en place.

– Non seulement l’interdiction de tourner à gauche depuis la voie descendante de l’Avenue Foch n’est pas effective, mais des panneaux lumineux incitant au contraire à effectuer cette manœuvre particulièrement dangereuse ont été installés.

– Les surfaces indûment imperméabilisées par des enduits de chaussée bitumineux le sont toujours (rive côté Dolaizon et ensemble des places de stationnement, seules les voies de circulation desservant ces places peuvent être revêtues).

Quand allez-vous enfin faire usage de votre pouvoir de police pour faire respecter les arrêtés et les autorisations que vous avez donnés au nom de la Commune ?

M.Chapuis nous informe qu’il accompagne le propriétaire du parking et qu’il est prêt à l’aider pour respecter le permis d’aménager.

Question N° 4 : Le Puy-en-Velay : ville du vélo ? (Laurent JOHANNY)

Monsieur le maire,

Chers collègues,

En juillet prochain, notre commune sera traversée par l’événement populaire qu’est le tour de France. A cette occasion, des millions de téléspectateurs découvriront notre patrimoine et notre environnement magnifiques mais aussi nos rues démunies de tout aménagement pour la petite reine. Fâcheuse, cette situation colporterait une image anachronique de notre ville, en totale décalage avec la compétition accueillie.

Ne croyez-vous pas qu’il serait judicieux d’initier d’ici-là une réflexion sur la circulation en centre-ville ? Celle-ci pourrait ainsi alimenter un plan d’actions annoncé lors de l’accueil du tour de France. Il y aurait là un symbole fort dans la volonté de rattraper notre retard en la matière, pour améliorer la vie quotidienne des cyclistes mais aussi dans la volonté d’impulser une volonté réelle quant à la qualité de l’air respiré par nos concitoyens qui, contrairement à vos dires M. le maire, n’est pas parfaite.

Mme Barre m’informe que la majorité engage une réflexion globale sur la circulation des vélos, à chaque chantier dans un quartier, ajoute-t-elle.

On notera qu’évidemment, nous sommes exclus de toute discussion à ce sujet. Si projet il evait y avoir, nous l’apprendrions dans la presse.

Question N°5 : charte européenne pour l’égalité hommes-femmes (Catherine GRANIER-CHEVASSUS)

Monsieur le Maire,

La charte européenne pour l’égalité hommes femmes a été signée par la ville du Puy le 9 septembre 2013, initiative que nous avions saluée.

Vous vous étiez engagé sur des actions de lutte contre les stéréotypes dans les écoles en utilisant les ABCD de l’égalité. Vous vous étiez engagé sur le recrutement de stagiaires garçons dans les crèches.

En cette journée du 8 mars journée internationale des droits des femmes, pouvez nous donner le résultat de ces engagements et pouvez vous nous certifier qu’il y a bien égalité salariale hommes femmes au sein des services municipaux ?

Mme Chalaye explique que la charte est respectée et que beaucoup de travail a été fait.

Tribune des élus minoritaires #lemag #lepuyenvelay : s’occuper du quotidien des habitants, une priorité ?

Chères Ponotes, chers Ponots,

le début d’année 2017 fut marqué par de fortes chutes de neige. Les magnifiques photographies réalisées témoignent tout autant de notre patrimoine sublimé à cette occasion que du désarroi des citoyens face à des trottoirs non traités plus d’une semaine après les intempéries. Nous voyons là une manifestation évidente du choix de la majorité de baisser les frais de fonctionnement au détriment de la sécurité de nos aînés, contraints pour certains de rester cloîtrer chez eux. À force de privilégier les paillettes, M. le maire oublie le quotidien des habitants.

Informer sur la qualité de l’air : une nécessité sanitaire refusée par M. le Maire
Toujours dans le domaine de la qualité de vie, nous avons proposé une mesure simple à la majorité en décembre dernier : l’affichage régulier (sur le panneau d’information de la ville ainsi que sur ce magazine) de la qualité de l’air au Puy-en-Velay. Cela ne coûterait pas un seul centime puisque les outils de mesure existent déjà. Pourtant, en se réfugiant dans son sectarisme, M. le maire n’a pas accepté notre proposition prétextant que la qualité de l’air était parfaite. Quelques semaines plus tard, nous vivions un long épisode de dégradation de la qualité de l’air qui conduisit la préfecture à déclencher le seuil d’information et de recommandation pour les particules fines (du 20 au 23/01).
Nous appelons le premier magistrat de la ville à la responsabilité : la diffusion de ces informations est primordiale pour la santé de nos concitoyens d’autant plus pour les plus fragiles. Notons d’ailleurs que des municipalités aux alentours ont déjà franchi le pas.

La transparence dans l’utilisation de l’argent public
La façon dont une municipalité gère la commande publique est révélatrice de sa conception de l’intérêt général comme de sa capacité à dynamiser les marchés auxquels elle s’adresse. A plusieurs reprises, M. Le Maire a réitéré en Conseil Municipal son intention d’appliquer ce qu’il nomme « la préférence locale ». Nous avons toujours contesté ce que nous considérons être un système de privilèges accordés à certaines entreprises, « locales » ou non, qui sont « dans le carnet d’adresses de M. Wauquiez », aux dépends de toutes les autres. En effet, ce système est absolument contraire aux principes d’égalité d’accès des entreprises à la commande publique définis par la Loi. Il introduit de surcroît une opacité inacceptable dans les décisions qui conduisent à choisir un opérateur et pas un autre pour un appel d’offres. Nous sommes particulièrement vigilants sur cette question et nous persisterons à dénoncer les décisions prises par la municipalité chaque fois que nous les estimerons contraires à l’intérêt public et aux intérêts particuliers des
entreprises lésées par ce système de « préférence locale ».

Avec tout notre engagement,
Laurent JOHANNY
Françoise GAUTHIER-WILLEMS
Didier ALLIBERT
Catherine GRANIER-CHEVASSUS

Mise au point : participation et résultats #primaires #hauteloire #lepuyenvelay

A la lumière de la polémique qui enfle, j’ose apporter ici mon regard sur les événements. Je ne dis pas qu’il explique tout, mais il vaut ce qu’il vaut.

Je fais partie des milliers de militants socialistes qui ont été Président de bureaux de vote dimanche 22 janvier et qui se sont heurtés à la remontée des résultats. Les dépouillements se sont déroulés en présence d’observateurs (public et journalistes). A partir de 19H30 et ce jusqu’à 21H, la plateforme électronique mise en place demeurait indisponible. Le service audiotel dit « de secours » quant à lui , reconnaissait un seul des 4 bureaux dont j’avais la responsabilité à la commanderie Saint Jean du Puy-en-Velay. Je comprendrai plus tard que la problématique dite « des fusions des bureaux de vote » se pose dans de nombreux cas.

Face à ce constat, j’ai donc pris la décision de transmettre manuellement et directement les résultats des 4 bureaux de vote du Puy-en-Velay à la Haute Autorité Départementale  qui les a validés aux alentours de 21H30 après avoir vérifié la régularité des 4 procès-verbaux sous contrôle d’huissier. Cela signifie que les chiffres relatés le soir-même à la fédération PS-43 ne peuvent aucunement être mis en défaut. Les journalistes présents les ont d’ailleurs repris instantanément et en continu toute la soirée. Les résultats départementaux sont donc vérifiés et incontestables.

Cela signifie également que les résultats du Puy-en-Velay ont été connus localement avant d’être transmis au niveau national, et je ne sais pas d’ailleurs si les données (encore partielles) aujourd’hui avancées par la haute autorité nationale les prennent en compte ! Considérant que nous sommes un petit département, je n’ose imaginer la multiplication des dysfonctionnements à l’échelle nationale d’un point de vue de la centralisation.

Si je regrette amèrement les défauts organisationnels, je n’accepte pas que soient remis en cause les résultats d’un vote parfaitement cadré et contrôlé à de maintes reprises au niveau local. Benoît Hamon est arrivé largement en tête d’un scrutin qui a rassemblé plus d’un million et demi de votants. De nombreux citoyens ont ressenti à nouveau la fierté et l’envie de voter pour une personnalité qui porte un vrai projet d’avenir pour la France. C’est un fait majeur quoi qu’en disent les diviseurs et donneurs de leçons de gauche comme de droite.

Les conséquences de ces cafouillages sont dévastatrices et je demande expressément aux responsables nationaux d’en tirer toutes les leçons pour dimanche prochain.

Plus que jamais, pour porter le renouveau, dimanche 29 janvier, portons haut et fort la candidature de Benoît Hamon.

 

 

 

 

Faire battre le cœur de la France et de la Haute-Loire ! #Hamon2017 #hauteloire

Largement en tête du premier tour de la primaire de la gauche et des écologistes, Benoît Hamon se voit ainsi récompensé pour une campagne sérieuse et volontariste. En portant au devant des Français des projets ambitieux, il a su montrer une voie d’espérance en assumant des convictions clairement socialistes et écologistes.

Ce soir, son discours de rassemblement tranche avec l’agressivité de Manuel Valls. L’avenir de la gauche et de la France ne peut se jouer à coups de menton. La politique économique et sociale conduite par Valls-Macron est très clairement sanctionnée ce soir.

La gauche réaliste est celle qui regarde la vérité en face, sans courber l’échine, en traçant une nouvelle voie, pas celle de la résignation d’un social-libéralisme qui sème le désespoir.

En Haute-Loire, les résultats désavouent une fédération qui se targuait, il y a quelques jours encore, d’avoir 80% de militants derrière Manuel Valls. Clairement, c’est un désaveu sévère infligé aux dirigeants de la fédération.

Résultats sur les 4 bureaux du Puy-en-Velay :

HAMON 189

VALLS 130

MONTEBOURG 67

PEILLON 39

PINEL 8

DE RUGY 14

BENHAMIAS 11

Résultats en Haute-Loire : 

HAMON 37,3%

VALLS 31,4%

MONTEBOURG 18,6%

PEILLON 5,7%

DE RUGY 3,7%

PINEL 1,9%

BENHAMIAS 1,3 %

Dimanche prochain, amplifions encore la mobilisation pour le renouveau politique et l’ambition écologique et sociale. 

#agglo #lepuyenvelay conseil du 14 janvier : les pleins pouvoirs ?

Lors de la séance du conseil d’agglomération du Puy-en-Velay du  14 janvier ont été évoqués des rapports qui appellent à quelques réflexions de ma part.

Rapport N°4 à 10 : commissions et représentations

Le bureau communautaire a choisi de limiter à la fois le nombre de commissions et le nombre de conseillers les composant : un conseiller ne pouvait donc prétendre qu’à 2 commissions de travail (sur 6), et chaque commission était limitée à 25 conseillers. Ceci constitue une mauvaise entrée en matière. Avec une si grande agglomération, il est nécessaire de disposer d’outils de dialogue puissants entre les conseillers communautaires. En réduisant le nombre de commissions, le bureau communautaire choisit de créer de « super-commissions » : on ne peut pas à la fois demander des commissions restreintes et dans le même temps créer des commissions ultra-puissantes.

Quant à la méthode pour la désignation des représentants au sein des différents organismes satellites de l’agglomération (RTCA, syndicat mixte, commission d’appels d’offre, …), elle relève plus de la cooptation que d’un cursus démocratique normal. J’aurai l’occasion durant la séance de m’étonner de devoir voter alors que les noms des représentants ont été lus à la va-vite, sans aucune mention écrite (alors qu’un dispositif de vidéo-projection était présent dans la salle), m’empêchant ainsi d’évaluer sereinement l’équité de représentation des territoires. 

Ajoutons que pour la commission d’appels d’offre, de l’aveu même de M. Joubert, l’horaire de convocation (matin à 8H30) requiert des membres « disponibles », entendons par là des conseillers communautaires retraités…. (vive le renouvellement !).

Regrettant particulièrement ces choix, je m’abstiendrai puis voterai contre sur un certain nombre de ces rapports. 

Rapport N° 20 : emploi de titulaire non-permanents (vote : CONTRE)

Ce rapport écrit (intégré ci-après) fait clairement apparaître deux composantes :

-la première portant sur l’autorisation donnée au seul Président de l’agglomération de constater les nouveaux besoins, de déterminer les niveaux de recrutement et de choisir la rémunération de ces nouveaux agents , sans délibération préalable.

-la deuxième portant sur le recrutement des personnels pour le cabinet (dont un à temps partagé entre la mairie et l’agglomération).

Dans sa présentation orale, M. Chapuis oubliera, sciemment, d’évoquer le premier point et laissera ainsi croire à l’assemblée qu’il s’agit là d’un rapport « classique » quant au recrutement des membres du cabinet du président de l’agglomération.

Intervenant pendant la séance à ce propos, j’ai donc rappelé à M. Chapuis qu’il avait, étrangement, oublié de mentionner le premier paragraphe.

Tout en demandant la création d’une commission adhoc, chargée d’évaluer les nouveaux besoins éventuels, d’organiser le recrutement ainsi que de choisir le niveau de rémunération de ces agents contractuels, j’insistai sur ma profonde opposition au pouvoir donné au seul Président en la matière : ce serait la porte ouverte à toutes les dérives clientélistes.

Il eût été opportun de rappeler que la chambre régionale des comptes, dans son rapport de décembre 2015, pointait du doigt des méthodes de recrutement irrégulières. 

Si le vote final s’avérait, malheureusement, en faveur du rapport, je notai les abstentions ainsi que les votes contre se multipliaient dans l’assemblée.

delib-20-agglo-14-01-2017_li_moment2

Rapport N° 39 : institution de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. (Vote : abstention)

Le débat se concentrait sur le passage de la redevance actuelle (REOM) à la taxe (TEOM) pour les territoires dépendant des SICTOM des Monts du Forez et de l’Emblavez-Meygal.

Ce fut un débat riche dans lequel un certain nombre d’arguments, de part et d’autre, semblaient valables.

Pour ma part, je suis convaincu du bien fondé de la taxe (TEOM) du point de vue de l’équité fiscale et de la facilité de recouvrement. Pour autant, je ne comprends pas l’empressement de la communauté d’agglomération en la matière. Dans une position d’apaisement, je considère que le Président de l’agglomération aurait du fixer un cap avec l’instauration de cette taxe sur l’ensemble du territoire au 1er janvier 2018, tout en lançant une nouvelle phase de concertation approfondie afin de lever toutes les craintes, légitimes, sur un tel projet.

A la lumière des prises de parole pendant le conseil communautaire, la concertation des dernières semaines de 2016 avec les élus concernés semble insuffisante. Ceci laisse craindre une incompréhension des habitants nouvellement intégrés à l’agglomération, il s’agit, encore une fois, d’un mauvais signal. En conséquence, je m’abstiendrai sur ce rapport. 

 

 

Je soutiens #Hamon2017 : programme de transformation et unité de la #gauche #primaire @RCFHauteLoire

Dans le cadre de l’émission « L »instant politique » diffusée aujourd’hui 5 janvier sur RCF Haute-Loire, j’annonce mon soutien à la candidature de Benoît Hamon pour la primaire de gauche des 22 et 29 janvier. 

https://rcf.fr/actualite/politique/laurent-johanny-derriere-benoit-hamon-pour-la-primaire-du-ps

Fort de son expérience et après plusieurs mois de travail, il a su forger un programme de vérité où la volonté politique prédomine. Les défis qui se présentent à nous, qu’ils soient économiques, sociaux ou environnementaux, nécessitent des transformations profondes.

Au sein d’un programme riche, les premières mesures les plus emblématiques mettent l’accent sur l’adaptation de notre économie à la transition énergétique, le renforcement de notre protection sociale  à travers de nouvelles contributions sur l’automatisation, une lutte acharnée contre la fraude fiscale,  la réorientation européenne à travers un grand programme d’investissements,…

Assumant clairement son identité politique, il a déjà annoncé qu’au lendemain de son hypothétique victoire le 29 janvier, il entreprendrait des rencontres avec la gauche dans toute sa diversité, seule possibilité de tordre le cou au cataclysme annoncé d’un scénario de 2e tour Fillon / Le Pen qui mènerait quelle qu’en soit l’issue à une régression majeure pour notre pays. 

D’ici le 22 janvier, je mènerai campagne pour promouvoir son programme avec tant de propositions encore à découvrir !

 

#2017 année de défis : chercher la vérité, et la dire, toujours.

voeux

Que 2017 fasse vivre vos rêves ! 

Écologiques, humanitaires, sociaux et économiques, les défis s’annoncent nombreux en 2017. Les politiques devront se hisser à leurs hauteurs. Les citoyens doivent se saisir de leur pouvoir pour ne pas subir, ne pas courber l’échine, ne pas laisser faire, ne pas rester spectateur, ne pas se complaire, mais être acteur, pour construire un avenir meilleur.

 

« Un con qui vote aura toujours plus de poids que deux intellectuels qui s’abstiennent » ! https://www.youtube.com/watch?v=sLHWi3seYbs

 

crématorium à St Hostien : ma réaction #agglo #lepuyenvelay #hauteloire

Lors de la dernière séance du conseil d’agglomération du Puy-en-Velay du 15 décembre 2016, je suis intervenu sur le rapport n° 7 relatif à la signature de la convention de délégation de service public pour le crématorium avec une société sur la commune de Saint Hostien.

Ce fut pour moi l’occasion de souligner mon attachement à ce projet et le plaisir de voir qu’il avance, après 30ans de lutte de citoyens et citoyennes à ce sujet.

Pourtant, j’ai souligné mes inquiétudes face au déroulement des opérations. Les habitants de Saint Hostien ont été avertis de ce projet par voie de presse début octobre 2016 (comme les « simples » conseillers communautaires d’ailleurs) à l’aide d’une désormais habituelle conférence de presse de M. Wauquiez. Aucune réunion avec les habitants, aucune concertation, aucune information préalables ! Tout aussi nécessaire soit ce crématorium, son installation est impactant et ce n’est qu’en informant les riverains au préalable que les inévitables craintes et oppositions peuvent être apaisées, raisonnées.

Comme si la majorité Wauquiez-Joubert souhaitait « tuer le projet avant son lancement », ils ont souhaité en maîtriser la communication pour en récupérer le bénéfice électoral.

Lors du conseil d’agglomération du 15 décembre, la réponse à mes questions que M. Joubert et M. Defix ont apportée est éclairante à ce point de vue : « une telle concertation avec la population n’était pas de leur ressort ». Pour eux, 2 raisons justifieraient leur précipitation à ne pas organiser des réunions d’information :

1/ le projet étant à Saint Hostien, ils se défaussent sur Mme le Maire de cette commune ;

2/ s’agissant d’un projet privé, ils n’auraient pas à interférer.

Ces réponses révèlent une procédure bien mal engagée ! M. Joubert et M. Wauquiez voudraient tirer les marrons du feu médiatiquement mais surtout ne pas prendre d’initiatives vis-à-vis de la population et donc ne pas subir d’éventuelles protestations ! Curieuse conception de l’action publique alors qu’il s’agit tout de même d’un projet sous délégation de service public, pour lequel la communauté d’agglomération est responsable juridiquement !

Aujourd’hui, à la lecture des différents articles sur l’opposition naissante à ce projet sur Saint-Hostien, je suis d’autant plus scandalisé par la réponse apportée lors de ce conseil d’agglomération. Que de temps perdu, une nouvelle fois. Tout ce ci en méprisant la population et, bien accessoirement, le conseiller communautaire que je suis. 

Oui, le projet du crématorium doit voir le jour et pour cela, il faut aller au devant des habitants. Anticiper les craintes au lieu de les susciter ! 

scandale démocratique (Rapport28): conseil municipal #lepuyenvelay #AURA #marchépublic #accessibilité

Le rapport N° 28 marque une grave dérive dans l’opacité des marchés publics. C’est un scandaleux précédent d’un point de vue démocratique. Nous espérons que le pôle santé n’en souffre pas, mais nous craignons l’inverse. Notons que ce rapport N°28 utilise l’argument fallacieux de l’absence de planning prévisionnel des conseils municipaux pour introduire cette procédure ! Mais qu’attend donc la majorité pour concevoir un planning prévisionnel ! Ajoutons que le code général des collectivités territoriales (CGCT) n’empêche aucunement que le lancement de ce marché selon cette procédure soit suivi, après consultation, d’un nouveau passage en conseil municipal. Mais M. Chapuis ne mentionnera évidemment pas cette possibilité.

Par ailleurs, de nombreux rapports ont montré que nous étions une force de proposition face à des conseillers majoritaires soit physiquement absents (5), soit prostrés dans le silence et l’ennui.

Lors du conseil du 5 octobre dernier, nous étions moqués lorsque nous prétendions qu’il ne s’agissait pas d’un sablage de façade mais bien d’une restauration, nous étions vilipendés lorsque nous prétendions que le crépi de la façade de l’école Michelet tombait sur le trottoir du cour Victor Hugo. Nous apprendrons pendant le conseil du 22 décembre qu’étrangement, ce que nous disions était vrai et qu’ainsi les 2 façades seraient restaurées ! 

Rapport N°10 : territoire à énergie positive (Laurent JOHANNY) VOTE POUR

Ce plan est ambitieux et c’est normal.

En ce qui concerne la modernisation de l’éclairage, je m’étonne de ne pas retrouver dans ces actions le lancement d’une rationalisation de l’éclairage public, démarche désormais très répandue et unanimement reconnue.

Comme de nombreuses collectivités s’y sont engagées, afin de limiter notre gaspillage énergétique, de diminuer notre pollution lumineuse, de mieux respecter les rythmes chronobiologiques, il nous parait important d’étudier l’extinction partielle de l’éclairage public dans notre ville et/ou l’abaissement de tension dans certains quartiers de minuit à 6h du matin par exemple.

J’ajoute que de substantielles économies sont à la clef : suivant les choix opérés, la facture de notre commune pourrait être allégée de 35 à 50% avec des dispositifs simples. Les possibilités techniques sont nombreuses : de l’extinction totale à la variation linéaire de puissance, le contrôle du dispositif est totale avec des modulations possibles suivant la saison.

Des collectivités de notre taille se sont lancées dans l’aventure : parmi les multiples exemples, on peut parler de Montbéliard (26000 habitants), Givors (20 000 habitants), plus récemment Millau (22000 habitants). A Saumur (28 000 habitants), la mise en place d’un tel dispositif a permis d’économiser 84000€ sur une année pleine.

Afin de concilier la sécurité de nos concitoyens avec la nécessaire diminution de notre impact environnemental, certaines collectivités ont même procédé à une consultation citoyenne afin de recueillir le souhait des habitants et leur ressenti après plusieurs mois de mise en place. Le bilan est plus que positif. Bien étudiée, un tel dispositif ne conduit à aucun impact négatif ni sur les actes d’incivilité, ni sur les accidents de la circulation. Ajoutons par ailleurs que des collectivités voisines sont partie prenantes à ce dispositif et qu’un label « Villes et villages étoilés » met en valeur cet engagement pour la diminution de la pollution lumineuse.

Nous vous demandons de lancer une étude à ce propos, action qui s’intégrerait parfaitement dans la démarche de ce rapport.

Réponse ambiguë de M. Chapuis : il commence par expliquer que mon intervention n’est pas en lien avec le rapport puis finit par expliquer que des démarches seraient en cours pour moduler l’éclairage, mais sans viser le label « villes et villages étoilés ».

Rapport N°11 : rapport sur les nuisances sonores (Catherine GRANIER-CHEVASSUS) VOTE POUR

Le rapport sur les mesures envisagées sur les 5 ans relevant de la compétence de la collectivité dans la lutte contre le bruit évoque bien la politique de déplacements (22/46) en mentionnant le pôle intermodal et le contournement de la ville en cours de construction.

« Ils absorberont le flux et permettront aux artères principales de la ville de retrouver un usage apaisé et donc moins bruyant. Suite à la mise en œuvre de ces deux ouvrages conséquents , une hiérarchisation du réseau viaire va permettre d’identifier de nouveaux boulevards urbains et des voies de dessertes complémentaires à classer en zone 30 ou aires de rencontre. »

Je suis étonnée de trouver aussi peu d’inquiétude quand on sait qu’il ne s’agit pas d’un contournement mais d’une voie transurbaine et que la tranquillité sonore des habitants des quartiers de Guitard Mons Ours Taulhac risque d’être fortement perturbée par un trafic urbain dense cette voie.

À quelle vitesse la ville du Puy sera-t-elle traversée pour diminuer le bruit et la pollution ?

Quelles seront les mesures antibruit prises pour les riverains ?

Réponse : M. Chapuis nous explique que les travaux seront livrés en conformité, avec des dispositifs anti-bruits, sans prendre en compte notre souhait de statuer sur la limitation de vitesse sur le contournement traversant Ours, Mons et Taulhac. 

 

Rapport N°15 : PLU modification N°5 (Didier ALLIBERT) VOTE POUR

C’est une très bonne chose que de diminuer nos exigences sur le nombre de parking attenant à un logement créé en centre-ville. De nombreux projets de logements sociaux souffrent en effet de dispositions trop contraignantes. D’autant que rien oblige un locataire à louer également la place de parking attenante à un logement.

Ces nouvelles dispositions ne sont pas une raison, bien au contraire, pour laisser faire tout et n’importe quoi sur les parkings publics, comme sur les privés.

Rapport N°16 : ravalements de façades (Laurent JOHANNY) VOTE POUR

Nous voterons pour ce rapport qui incite les propriétaires à ravaler les façades en mauvais état.

Une première remarque : il faut veiller à ce que ce ne soit pas des ravalements de façade « cache-misère » alors que l’habitat est lui-même insalubre et donc laissé vacant. Le taux de vacation des logements en centre-ville demeure très important et ceci de manière volontaire.

Deuxième remarque : Mme Barre, adjointe aux travaux, a, durant la commission travaux de mi-décembre, souhaité prendre la parole pour demander s’il n’était pas possible d’étendre l’obligation de ravalement aux collectivités, ce qui nous paraîtrait tout à fait juste : pourquoi donc imposer aux privés ce qui n’est pas respecté par les collectivités ? Nous reprenons donc cette excellente proposition aujourd’hui afin d’enrichir ce rapport et nous nous étonnons d’ailleurs que la proposition de Mme Barre n’ait pas été reprise.

Pourquoi une collectivité, en l’occurrence la municipalité, s’amuserait-elle à restaurer une seule façade d’un édifice et non l’ensemble ?

C’est pourtant ce que votre majorité a entrepris sur l’ancienne mairie de Taulhac (une seule façade réalisée sur les 4…). Tout ça pour donner une belle image alors que le bâtiment souffre d’infiltrations chroniques et que les 3 autres façades laissent à désirer.

Pourquoi une collectivité choisirait elle de n’intervenir que sur une seule façade de l’école Michelet, face à la place, et non sur le cour Victor Hugo ? C’est pourtant bien le rapport voté par la majorité durant le précédent conseil malgré nos protestations et votre refus de voir la réalité en face ! Depuis, vous semblez être revenu à la raison en intégrant nos remarques, comme quoi, il est bon de nous écouter, parfois.

Alors oui, ces dispositions doivent s’imposer aux collectivités et en premier lieu à votre majorité. Il faut de la cohérence dans l’action publique et ne pas donner de leçons gratuitement.

Réponse : l’ancienne mairie de Taulhac souffre d’autres maux, pas seulement de façades, et ce sera traité….

Rapport N°18 : autorisation d’urbanisme / toit de l’ascenseur du parking du Breuil (Didier ALLIBERT) VOTE POUR en espérant que  le souhait du 2ème ascenceur se concrétise.

Deux ascenseurs sont prévus depuis l’origine : un place du Breuil, le deuxième en face le long de l’avenue. Vous prévoyez enfin, la réfection de celui du Breuil, hors service depuis des lustres, sans vous intéresser à celui de l’avenue. Pourtant, si l’on considère la nécessaire continuité du cheminement piétonnier du parking jusqu’au centre -ville, le 2e ascenseur le long de l’avenue est tout aussi nécessaire que celui de la place pour les personnes à mobilité réduite.

Ce serait d’ailleurs tellement cohérent que les esprits chagrins vous feront remarquer que la signalétique est prévue depuis plusieurs mois à cet endroit : indiquant des toilettes accessibles aux handicapés à l’issue des escaliers !

Réponse : le parking souterrain sera conforme avec un seul ascenseur. Pour la majorité, le 2e ascenseur n’est pas d’actualité.

Une nouvelle intervention nous permettra de demander de revoir la signalétique trompeuse du boulevard du Breuil. Ce à quoi M. Chapuis semble donner son accord.

Rapport N°28 : construction d’un « pôle de service et de santé » (Didier ALLIBERT puis Laurent JOHANNYVOTES : POUR le lancement des marchés, CONTRE l’autorisation de signer les marchés avant la consultation.

Laurent JOHANNY :

Depuis le début, nous avons soutenu la construction de ce pôle, en y apportant des souhaits, mais toujours en le soutenant. Malgré votre acharnement à nous laisser à l’écart du dossier, y compris en ne respectant pas la lettre de mission de M. Wauquiez qui mandatait Mme Granier-Chevassus en 2015, nous le soutenons du fait de son intérêt majeur pour la population.

Nous vous demandons ce soir de dissocier les 2 votes : l’autorisation de lancer les marchés et l’autorisation de signer les marchés.

Sous prétexte de vouloir accélérer les procédures, vous nous présentez un texte bien habile mais qui cache votre souhait bien réel de museler un peu plus les élus que nous sommes, ainsi que la presse.

Comme il fût très clairement mentionné par les services lors de la commission finances du 13 décembre 2016, ce rapport est lié à « l’affaire de la façade de l’église des Carmes ». En annulant ce marché public, le tribunal administratif a reconnu que vous aviez conclu un marché en dépit du code des marchés publics avec une proposition anormalement basse. Vexé, vous décidez donc ce soir, comme l’ont rappelé les services de la ville lors de cette commission finances, d’utiliser les méandres des possibilités administratives pour imposer vos choix dans le cas du marché de ce pôle santé.

Celui-ci est plus que nécessaire, urgent pour la population mas il ne nécessite pas de favoriser telle ou telle entreprise en dépit du code des marchés publics. Celui-ci est justement destiné à préserver nos entreprises qu’elles soient locales ou non. Vous préférez vous enfermer dans des annonces, bien marketées, autour de la préférence locale : c’est une faute. Choisir de privilégier une entreprise parce qu’elle est locale, c’est piper le marché, c’est privilégier les entreprises répertoriées dans votre carnet d’adresses et non les autres. Dans les entreprises locales, il y a celles que vous connaissez, et celles qui n’ont pas cette chance. Le code des marchés publics les protège toutes, en les remettant au même niveau.

Ce qui vous gène M . Le maire ce sont les articles de presse consécutifs au conseil municipal du 5 octobre dernier qui ont agit comme des lanceurs d’alerte du point de vue des entreprises. Plus clairement, vous demandez ce soir au conseil municipal de vous signer un blanc-seing : après la commission d’appel d’offres, vous auriez tous les droits pour conclure les marchés.

Curieuse conception de l’action publique que de répondre à une décision de justice par l’opacité. Surtout, quelle désastreuse image renvoyée aux citoyens en méprisant l’organe judiciaire dès lors que celui-ci invalide vos choix.

Monsieur le Maire, nous vous le disons solennellement, renoncez au deuxième alinéa de ce rapport qui créerait un précédent puisque nous ne doutons pas que vous utiliseriez la même procédure pour les futurs marchés publics.

Monsieur le maire, renoncez au deuxième alinéa qui ne créera que plus de suspicion sur votre signature.

Monsieur le maire, renoncez à cette tentative de musellement du conseil municipal et de la presse.

Un projet aussi utile tel que celui du pôle santé, aussi urgent, ne sera que plus reconnu, lorsqu’il sera exécuté dans la transparence la plus totale.

 

 

Didier ALLIBERT :

Cette délibération, Laurent Johanny, vient de vous le montrer, vous empêcherait de jouer pleinement votre rôle au sein de ce Conseil Municipal.

Elle est également absurde économiquement et fait prendre à notre collectivité un risque juridique important.

En effet, elle rend publique l’estimation prévisionnelle du coût des travaux en l’associant à un « seuil de tolérance », ce que ne prévoit en aucun cas le CGCT . Cette notion est de surcroît mal définie et ne précise pas si ce seuil de tolérance doit se comprendre en minoration comme en majoration de l’estimation établie.

A l’évidence, il s’agit d’une entrave inacceptable à la liberté d’entreprendre.

Monsieur Le Maire prétend encadrer autoritairement les prix des entreprises du bâtiment, dans une marge ridicule de 5%.

Les cendres de Fidel Castro à peine refroidies, voilà qu’il prétend se substituer à lui pour faire de la Ville du Puy un ilôt de collectivisme étatique perdu dans un océan de capitalisme ultra libéral.

Ceci est déconcertant de la part d’un Udéiste fraîchement converti à la doctrine ultra droitière de Marine Wauquiez.

Même à Cuba, les entreprises du bâtiment sont libres de fixer le prix du M3 de béton en fonction de son prix de revient et du bénéfice qu’elles souhaitent obtenir, sans solliciter l’autorisation du Leader Maximo.

Vous pouvez être certains, Mes Chers Collègues, que les représentants Consulaires des entreprises du Puy et d’ailleurs comme les représentants de leurs syndicats professionnels contesteront cette délibération devant plusieurs juridictions.

Les conséquences de cette faiblesse juridique empêcheront non seulement que les travaux de la Maison de Santé soient achevés en Octobre 2017, échéance quoiqu’il en soit intenable, mais très vraisemblablement qu’ils soient seulement commencés.

Nous en appelons à votre sens des responsabilités, nous vous demandons d’user de votre influence sur Monsieur Le Maire pour que cette délibération soit retirée de l’Ordre du Jour, ou qu’elle soit modifiée. A défaut nous vous demandons de ne pas l’approuver.

 

Réponse de M. Chapuis : nous portons des accusations scandaleuses. Il revendique de vouloir favoriser ce qu’il appelle les entreprises locales. Il omet évidemment d’aborder le fond du problème en nous accusant d’avoir voulu saboté le marché de l’église des Carmes. 

Rapport N°35 : actions relatives aux recommandations de la chambre régionale des comptes. (Laurent JOHANNY)

Je félicite les services pour leur travail et leur souhaite de bonnes fêtes de fin d’année.

QUESTIONS DIVERSES

Question N°1 : fermetures de bureaux de poste

Chers collègues,

le groupe La Poste a annoncé il y a peu la fermeture de plusieurs bureaux de poste sur l’agglomération. L’un d’eux se situe à Taulhac et fut fermé cet été puis à plusieurs reprises durant l’automne : le groupe La Poste organise volontairement la désaffection de ce type de bureaux pour brandir par la suite la preuve de la baisse de leur fréquentation. C’est une méthode grossière dont les premières victimes sont les plus fragiles qui voient peu à peu disparaître ce maillage territorial.

Les citoyens du quartier de Taulhac voient un nouveau service public disparaître, ce n’est pas acceptable. Le transfert d’une petite partie seulement des activités du bureau dans un commerce de proximité est une maigre consolation. Nous ne pouvons accepter sans réagir. Le conseil municipal ne pourrait-il pas voter une motion de désapprobation vis-à-vis de cette décision ? M. le Maire ne pourrait-il pas solliciter un entretien aux dirigeants départementaux de La Poste ?

Réponse de M. Robert: tout a été fait par la majorité. Nous devons nous contenter de ça.

Question N°2 : Eclairage public Fbg St Jean

Mes Cher(e)s Collègues,

Sans doute avez vous remarqué que les travaux de mise en œuvre d’un nouvel éclairage public s’achèvent Rue du Fbg St Jean.

Nous nous réjouissons que ces travaux visant à améliorer le confort et la sécurité de la population ponote aient été entrepris. Toutefois, nous regrettons, une nouvelle fois, qu’ils aient été réalisés sans réflexion globale sur les déplacements piétonniers dans cette rue, pourtant très fréquentée.

En effet, le choix de candélabres de faible puissance rétroéclairés impose qu’ils soient installés suivant des intervalles très réduits, 10 à 20 m. Rue du Fbg St Jean, cette distribution est totalement inadaptée.

Elle l’est d’autant plus qu’elle a été réalisée systématiquement sur les trottoirs, réduisant considérablement leur largeur utile. Une autre distribution, dans l’emprise de la bande de stationnement était possible sans réduire de façon importante sa capacité globale.

Ainsi, entre le N°01 et le N°25 de la Rue, ces candélabres sont plantés à l’axe d’un trottoir étroit dont la largeur n’excède jamais 2 m. Au droit du N°25, la largeur de passage libre au sol est inférieure 90 cm. La gêne vis à vis de la circulation piétonne est considérable, d’autant plus que ce trottoir est fréquemment occupé par les enseignes publicitaires des commerces riverains. Comment peut-on accepter que ces tous nouveaux aménagements ne permettent pas la circulation des personnes à mobilité réduite en fauteuil roulant ?

Une fois de plus, la qualité du déplacement piétonnier au Puy n’a pas été considérée à sa juste importance.

Plus étonnant encore, au droit du N°01, là où le trottoir s’élargit à l’approche de la place Cadelade, un candélabre est planté exactement au centre de cet espace. Il constitue un danger réel, dans l’axe du passage protégé situé à proximité. Ce mât incongru et isolé est un piège dont les personnes distraites ou déficientes visuelles pourraient avoir à souffrir.

A plusieurs reprises, nous avons sollicité la création d’un groupe de réflexion citoyen sur les questions relatives aux déplacements piétonniers et motorisés et d’aménagements urbains.

Quand celui-ci sera-t-il enfin créé ?

Réponse de M. Chapuis : M. Devèze a réglé le problème, le candélabre qui gênait a été déplacé. Notre ville est très bien placée du point de vue de l’accès PMR.

Si nous avions pu répondre : Se gargariser de classements, c’est une chose mais non, rien est réglé ! Une personne à mobilité réduite en fauteuil roulant ne peut parcourir ce trottoir sans encombre : passages de 78cm de large à cause des candélabres couplés aux mobiliers des commerçants. Nous invitons les habitants à s’en rendre compte par eux-mêmes dès demain ! 

Question N°3 : qualité de l’air et communication

Mesdames et messieurs les conseillers municipaux,

la dégradation de la qualité de l’air en milieu urbain inquiète nos concitoyens et l’actualité nationale récente accentue ces craintes. C’est un enjeu de santé publique majeur auquel les politiques publiques doivent répondre à travers notamment le développement des transports collectifs et des modes de déplacements doux, mais aussi en favorisant l’information à ce sujet.

À ce sujet, notre ville est équipée d’un dispositif de mesure de la qualité de l’air gérée par AtmoAuvergne. Les informations en ligne à ce sujet sont très instructives et devraient être plus largement exploitées.

La synthèse régionale du dernier bulletin trimestriel de 2015, nous apprend par exemple que : « La qualité de l’air a été globalement bonne pour ce dernier trimestre de l’année 2015 avec 89 % des indices de très bonne et de bonne qualité de l’air, soit bien plus que lors du trimestre précédent (63 %). Les indices de qualité de l’air moyens et médiocres ont été peu nombreux lors de ce trimestre (respectivement 7 % et 4 %) et un seul indice de mauvaise qualité de l’air a été calculé dans l’agglomération du Puy-en-Velay le 4 décembre 2015 en raison de niveaux de particules en suspension PM10 élevés. »

En mars 2015, durant 2 jours consécutifs, les 20 et 21, la qualité de l’air fut qualifiée de mauvaise, cela sans information pour les citoyens, au mépris des risques sanitaires, notamment pour les enfants et les personnes les plus fragiles.

De plus, sur le bulletin trimestriel du printemps 2016 de ce dispositif, il est alarmant de constater qu’à 4 reprises, le taux d’ozone dans l’air a dépassé la valeur limite de l’objectif sur Le Puy-en-Velay, deuxième site auvergnat le plus touché après le sommet du Puy-de-Dôme (9 dépassements)  http://www.atmoauvergne.asso.fr/sites/www.atmoauvergne.asso.fr/files/bulletin-trimestriel/bulletin_2016_t2_int_0.pdf

Preuve que ce sujet est prégnant : au cours de ce mois de décembre 2016, 6 jours parmi la première partie du mois sont qualifiés de « médiocre » en terme de qualité de l’air sur notre ville. Les Ponots ne peuvent demeurer plus longtemps sans information à ce sujet.

Afin de sensibiliser les Ponots aux risques sanitaires encourus et de faire évoluer les comportements, nous vous proposons d’intégrer au panneau lumineux de Michelet les mesures de la qualité de l’air en temps réel. En parallèle, il nous paraît indispensable d’intégrer au magazine d’information « Le Mag » les bulletins trimestriels relatifs à notre commune.

Promouvoir notre ville, c’est vanter ses qualités….et travailler pour y améliorer la qualité de vie. Quoi de plus normal, Mesdames et Messieurs que d’entreprendre cette communication ?

 

Réponse de M. Chapuis : l’air est très sain au Puy, inutile d’aller plus loin. 

Questions diverses conseil municipal jeudi22/12/2016 18H30#lepuyenvelay #poste #travaux #qualitédelair

QUESTIONS DIVERSES

Question N°1 : fermetures de bureaux de poste

Chers collègues,

le groupe La Poste a annoncé il y a peu la fermeture de plusieurs bureaux de poste sur l’agglomération. L’un d’eux se situe à Taulhac et fut fermé cet été puis à plusieurs reprises durant l’automne : le groupe La Poste organise volontairement la désaffection de ce type de bureaux pour brandir par la suite la preuve de la baisse de leur fréquentation. C’est une méthode grossière dont les premières victimes sont les plus fragiles qui voient peu à peu disparaître ce maillage territorial.

Les citoyens du quartier de Taulhac voient un nouveau service public disparaître, ce n’est pas acceptable. Le transfert d’une petite partie seulement des activités du bureau dans un commerce de proximité est une maigre consolation. Nous ne pouvons accepter sans réagir. Le conseil municipal ne pourrait-il pas voter une motion de désapprobation vis-à-vis de cette décision ? M. le Maire ne pourrait-il pas solliciter un entretien aux dirigeants départementaux de La Poste ?

Question N°2 : Eclairage public Fbg St Jean

Mes Cher(e)s Collègues,

Sans doute avez vous remarqué que les travaux de mise en œuvre d’un nouvel éclairage public s’achèvent Rue du Fbg St Jean.

Nous nous réjouissons que ces travaux visant à améliorer le confort et la sécurité de la population ponote aient été entrepris.

Toutefois, nous regrettons, une nouvelle fois, qu’ils aient été réalisés sans réflexion globale sur les déplacements piétonniers dans cette rue, pourtant très fréquentée.

En effet, le choix de candélabres de faible puissance rétroéclairés impose qu’ils soient installés suivant des intervalles très réduits, 10 à 20 m.

Rue du Fbg St Jean, cette distribution est totalement inadaptée.

Elle l’est d’autant plus qu’elle a été réalisée systématiquement sur les trottoirs, réduisant considérablement leur largeur utile. Une autre distribution, dans l’emprise de la bande de stationnement était possible sans réduire de façon importante sa capacité globale.

Ainsi, entre le N°01 et le N°25 de la Rue, ces candélabres sont plantés à l’axe d’un trottoir étroit dont la largeur n’excède jamais 2 m. Au droit du N°25, la largeur de passage libre au sol est inférieure 90 cm. La gêne vis à vis de la circulation piétonne est considérable, d’autant plus que ce trottoir est fréquemment occupé par les enseignes publicitaires des commerces riverains. Comment peut-on accepter que ces tous nouveaux aménagements ne permettent pas la circulation des personnes à mobilité réduite en fauteuil roulant ?

Une fois de plus, la qualité du déplacement piétonnier au Puy n’a pas été considérée à sa juste importance.

Plus étonnant encore, au droit du N°01, là où le trottoir s’élargit à l’approche de la place Cadelade, un candélabre est planté exactement au centre de cet espace. Il constitue un danger réel, dans l’axe du passage protégé situé à proximité. Ce mât incongru et isolé est un piège dont les personnes distraites ou déficientes visuelles pourraient avoir à souffrir.

A plusieurs reprises, nous avons sollicité la création d’un groupe de réflexion citoyen sur les questions relatives aux déplacements piétonniers et motorisés et d’aménagements urbains.

Quand celui-ci sera-t-il enfin créé ?

Question N°3 : qualité de l’air et communication

Mesdames et messieurs les conseillers municipaux,

la dégradation de la qualité de l’air en milieu urbain inquiète nos concitoyens et l’actualité nationale récente accentue ces craintes. C’est un enjeu de santé publique majeur auquel les politiques publiques doivent répondre à travers notamment le développement des transports collectifs et des modes de déplacements doux, mais aussi en favorisant l’information à ce sujet.

À ce sujet, notre ville est équipée d’un dispositif de mesure de la qualité de l’air gérée par AtmoAuvergne. Les informations en ligne à ce sujet sont très instructives et devraient être plus largement exploitées.

La synthèse régionale du dernier bulletin trimestriel de 2015, nous apprend par exemple que : « La qualité de l’air a été globalement bonne pour ce dernier trimestre de l’année 2015 avec 89 % des indices de très bonne et de bonne qualité de l’air, soit bien plus que lors du trimestre précédent (63 %). Les indices de qualité de l’air moyens et médiocres ont été peu nombreux lors de ce trimestre (respectivement 7 % et 4 %) et un seul indice de mauvaise qualité de l’air a été calculé dans l’agglomération du Puy-en-Velay le 4 décembre 2015 en raison de niveaux de particules en suspension PM10 élevés. »

En mars 2015, durant 2 jours consécutifs, les 20 et 21, la qualité de l’air fut qualifiée de mauvaise, cela sans information pour les citoyens, au mépris des risques sanitaires, notamment pour les enfants et les personnes les plus fragiles.

De plus, sur le bulletin trimestriel du printemps 2016 de ce dispositif, il est alarmant de constater qu’à 4 reprises, le taux d’ozone dans l’air a dépassé la valeur limite de l’objectif sur Le Puy-en-Velay, deuxième site auvergnat le plus touché après le sommet du Puy-de-Dôme (9 dépassements)  http://www.atmoauvergne.asso.fr/sites/www.atmoauvergne.asso.fr/files/bulletin-trimestriel/bulletin_2016_t2_int_0.pdf

Preuve que ce sujet est prégnant : au cours de ce mois de décembre 2016, 6 jours parmi la première partie du mois sont qualifiés de « médiocre » en terme de qualité de l’air sur notre ville. Les Ponots ne peuvent demeurer plus longtemps sans information à ce sujet.

Afin de sensibiliser les Ponots aux risques sanitaires encourus et de faire évoluer les comportements, nous vous proposons d’intégrer au panneau lumineux de Michelet les mesures de la qualité de l’air en temps réel. En parallèle, il nous paraît indispensable d’intégrer au magazine d’information « Le Mag » les bulletins trimestriels relatifs à notre commune.

Promouvoir notre ville, c’est vanter ses qualités….et travailler pour y améliorer la qualité de vie. Quoi de plus normal, Mesdames et Messieurs que d’entreprendre cette communication ?